据“信用重庆”网站，近日，重庆一服装公司因销售的小学校服掺杂、掺假，以假充真，以次充好，违反《中华人民共和国产品质量法（2018修正）》，被南部县市场监督管理局罚款并没收违法所得。
通报称，经查明:
1、2025年5月17日，当事人重庆铭校服装有限公司与南部县定水镇小学签订《学生校服采购合同》，订购学生校服99套，单价100元/套，总价9900元。当事人根据订单要求，从泉州惠安县彬彬制衣有限公司购进学生夏季校服，从130-160共七个尺寸，款式分为男生款和女生款,数量共计111套,统一进价65元/套，总价7215元。
2、2025年5月24日，当事人销售部经理宋建国将合同约定的校服送到南部县定水镇小学完成交付。共计交付了105套，其中男生款式共计53套（1套赠送贫困学生），女生款式共计50套（3套赠送贫困学生），备份抽检的2套（女生款式）。实际结算共计99套（其中女生款式47套,男生款式52套）。
3、2025年6月19日，南部县定水镇小学通过企业网上银行对公账户将货款转入当事人账户，共计9900元。其中男生款货款5200元，女生款货款4700元。
4、2025年9月15日，南充市纤维检验所对南部县定水镇小学的学生校服进行抽样检验。2025年10月30日，南充市纤维检验所通过快递将2025年9月15日在南部县定水镇小学抽检的校服—学生服（145）检验报告快递给南部县定水镇小学。2025年11月7日，南部县定水镇小学签收。检验报告（NO:NCJD20250263），检验结论:经抽样检验,纤维含量（里料）项目不符合GB/T31888-2015标准，依据《南充市校服产品质量市级监督抽查实施细则（2025年版）》，判定为不合格。当事人对上述检验结论无异议，在法定期限内未申请复检。
5、2025年9月15日，南充市纤维检验所抽检时，共计抽取了女生款的上衣和裙子两个样，上衣检验合格，裙子内衬含棉量不合格。
6、当事人购进和销售校服时，均按照整套核算，进价65元/套,销售价格100元/套。女生款共计50套，货值金额共计5200元，违法所得1645元（其中1套抽检为65元，1套备抽，3套赠送,实际获利为47套，利润35元/套）。
7、当事人共计购进111套抽检批次的学生校服，送到定水镇小学105套，剩余6套。当事人知晓此批次校服抽检不合格以后，将此6套校服自行销毁。
基于上述违法事实，南部县市场监督管理局对当事人予以罚款3120元，并没收违法所得1645元。
通报称，经查明:
1、2025年5月17日，当事人重庆铭校服装有限公司与南部县定水镇小学签订《学生校服采购合同》，订购学生校服99套，单价100元/套，总价9900元。当事人根据订单要求，从泉州惠安县彬彬制衣有限公司购进学生夏季校服，从130-160共七个尺寸，款式分为男生款和女生款,数量共计111套,统一进价65元/套，总价7215元。
2、2025年5月24日，当事人销售部经理宋建国将合同约定的校服送到南部县定水镇小学完成交付。共计交付了105套，其中男生款式共计53套（1套赠送贫困学生），女生款式共计50套（3套赠送贫困学生），备份抽检的2套（女生款式）。实际结算共计99套（其中女生款式47套,男生款式52套）。
3、2025年6月19日，南部县定水镇小学通过企业网上银行对公账户将货款转入当事人账户，共计9900元。其中男生款货款5200元，女生款货款4700元。
4、2025年9月15日，南充市纤维检验所对南部县定水镇小学的学生校服进行抽样检验。2025年10月30日，南充市纤维检验所通过快递将2025年9月15日在南部县定水镇小学抽检的校服—学生服（145）检验报告快递给南部县定水镇小学。2025年11月7日，南部县定水镇小学签收。检验报告（NO:NCJD20250263），检验结论:经抽样检验,纤维含量（里料）项目不符合GB/T31888-2015标准，依据《南充市校服产品质量市级监督抽查实施细则（2025年版）》，判定为不合格。当事人对上述检验结论无异议，在法定期限内未申请复检。
5、2025年9月15日，南充市纤维检验所抽检时，共计抽取了女生款的上衣和裙子两个样，上衣检验合格，裙子内衬含棉量不合格。
6、当事人购进和销售校服时，均按照整套核算，进价65元/套,销售价格100元/套。女生款共计50套，货值金额共计5200元，违法所得1645元（其中1套抽检为65元，1套备抽，3套赠送,实际获利为47套，利润35元/套）。
7、当事人共计购进111套抽检批次的学生校服，送到定水镇小学105套，剩余6套。当事人知晓此批次校服抽检不合格以后，将此6套校服自行销毁。
基于上述违法事实，南部县市场监督管理局对当事人予以罚款3120元，并没收违法所得1645元。
1
志愿服务标识使用管理有了基本规范
2
肯德基指数成消费升级拐点，这样的专家要把我们“拐”向何方？
3
人民日报：“一把手”错误政绩观有“虚、急、蛮”三副面孔
4
座椅太脏并不可怕，可怕的是本该接受投诉、解决问题的官方账号，却反手将投诉人拉黑
5
中小银行再掀“降息”潮
6
4只皮皮虾1035元：既然电子秤都是联网，为何不能据实公开回应？
7
杭州一街道被知名奢侈品牌“拉黑”？
8
不论是谁，不论干什么，都不能冲击法律底线
9
抖音回应“宾利车主高速救助被弃新人系摆拍”
10
年轻是其“标签”，他为何最终倒在了违纪违法上
11
母亲节活动文案引发争议 OPPO致歉
12
盗采河水售卖：历时十年，监管部门怎么就没发现？
13
七部门发布《医药代表管理办法》：严格防范商业贿赂行为
14
学生走路玩手机被劝退：这通报是为学校开脱，还是以正视听？
15
中国最高法发布司法解释 明确“开门杀”情形下受害人保障等
16
机关大院免费停车：如此“宠客”模式，能否常态化？
17
官方通报副校长用脏话辱骂女学生
18
实际未执行，当初为何仓促作决定？凡事朝令夕改，何谈公信力？
19
一肉铺摊主用刀刮脚，云南景洪：已立案调查，肉铺停业整顿
20
“不投诉不整改”的被动思维，何时才能改变？
