青锋
本以为参加的是“预存140元得280元”的优惠活动，却在办理套餐后却发现自己落入了一个精心包装的话费陷阱。山东省的消费者刘宇以自己的亲身经历告诫人们，千万不要被“大额返现”“赠品丰富”优惠忽悠，而一步一步掉进商家事先设定的陷阱。
对此，青锋不仅要问，在自上而下尽全力拉动消费的当下，为何有商家千方百计套路消费者？“大额返现”“赠品丰富”的优惠陷阱，又为何会不断？
山东消费者刘宇经历的话费陷阱，是其看到某营业厅“预存140元得280元，每月返15元话费！”的宣传后，到某营业厅按照宣传办理了相应套餐。结果后来发现，“该套餐的优惠实际只需预存100元即可享受”。而让她多付的40元“既没有变成话费，营业厅也没有任何说明”。
估计不少人都发现，类似山东消费者张宇遭遇的这种优惠陷阱，在不少地方都有存在。
如某宝上销售的华为通话手环，标记为1400多元，声称可以享受国家补贴15%，消费者可以以优惠价800多元购买。而实际上，在华为商城，同类通话手环标价在不不享受国家补贴的情况下，也只不过900多元。尽管在某宝购买，消费者可以享受到几十元钱的优惠，但其抬高售价的方式，似乎已涉嫌违法，也即涉嫌虚假宣传。
所谓的虚假宣传，是指经营者利用广告或其他方法虚构事实，隐瞒真相，造成消费者和用户对其商品或服务的误解，从而与之进行交易，赢得市场，获取利益的行为。 这种行为违反诚实信用原则，违反公认的商业原则，是一种严重的不正当竞争行为。
应该说，能够被认定为虚假宣传的行为，在一些电商平台，尤其是在“6·18”“双11”等被电商平台宣传的购物节中，多有出现。
那么，“大额返现”“赠品丰富”优惠陷阱何以不断？
一是某些经营者认准了个别消费者图优惠占便宜的心理，给消费者一点甜头，然后背后做手脚，让消费者看似占了便宜，实则吃了大亏。
二是恐怕对于那些“大额返现”“赠品丰富”优惠陷阱频出的经营者的处罚，不太及时到位，让个别违法者感觉有空子可钻，有利益可占，进而不断铤而走险。
三是消费者维权意识尚待进一步提高。在被“大额返现”“赠品丰富”优惠陷阱等套路后，很少有消费者依法对其追究，甚至怕依法追究得不偿失而放弃维权。
因此，要杜绝某些经营者“大额返现”“赠品丰富”优惠套路出现，就需要全民法律意识的提高，在监管部门加大监管力度的同时，消费者要勇于依法维权，让“大额返现”“赠品丰富”套路消费者的经营者如过街老鼠，打的无处可躲。
本以为参加的是“预存140元得280元”的优惠活动，却在办理套餐后却发现自己落入了一个精心包装的话费陷阱。山东省的消费者刘宇以自己的亲身经历告诫人们，千万不要被“大额返现”“赠品丰富”优惠忽悠，而一步一步掉进商家事先设定的陷阱。
对此，青锋不仅要问，在自上而下尽全力拉动消费的当下，为何有商家千方百计套路消费者？“大额返现”“赠品丰富”的优惠陷阱，又为何会不断？
山东消费者刘宇经历的话费陷阱，是其看到某营业厅“预存140元得280元，每月返15元话费！”的宣传后，到某营业厅按照宣传办理了相应套餐。结果后来发现，“该套餐的优惠实际只需预存100元即可享受”。而让她多付的40元“既没有变成话费，营业厅也没有任何说明”。
估计不少人都发现，类似山东消费者张宇遭遇的这种优惠陷阱，在不少地方都有存在。
如某宝上销售的华为通话手环，标记为1400多元，声称可以享受国家补贴15%，消费者可以以优惠价800多元购买。而实际上，在华为商城，同类通话手环标价在不不享受国家补贴的情况下，也只不过900多元。尽管在某宝购买，消费者可以享受到几十元钱的优惠，但其抬高售价的方式，似乎已涉嫌违法，也即涉嫌虚假宣传。
所谓的虚假宣传，是指经营者利用广告或其他方法虚构事实，隐瞒真相，造成消费者和用户对其商品或服务的误解，从而与之进行交易，赢得市场，获取利益的行为。 这种行为违反诚实信用原则，违反公认的商业原则，是一种严重的不正当竞争行为。
应该说，能够被认定为虚假宣传的行为，在一些电商平台，尤其是在“6·18”“双11”等被电商平台宣传的购物节中，多有出现。
那么，“大额返现”“赠品丰富”优惠陷阱何以不断？
一是某些经营者认准了个别消费者图优惠占便宜的心理，给消费者一点甜头，然后背后做手脚，让消费者看似占了便宜，实则吃了大亏。
二是恐怕对于那些“大额返现”“赠品丰富”优惠陷阱频出的经营者的处罚，不太及时到位，让个别违法者感觉有空子可钻，有利益可占，进而不断铤而走险。
三是消费者维权意识尚待进一步提高。在被“大额返现”“赠品丰富”优惠陷阱等套路后，很少有消费者依法对其追究，甚至怕依法追究得不偿失而放弃维权。
因此，要杜绝某些经营者“大额返现”“赠品丰富”优惠套路出现，就需要全民法律意识的提高，在监管部门加大监管力度的同时，消费者要勇于依法维权，让“大额返现”“赠品丰富”套路消费者的经营者如过街老鼠，打的无处可躲。
1
小吃店午后就关门：该归市场的为何不归市场，反要搞“规模化发展”？
2
人民日报：厘清“西贝事件”，给预制菜一个明明白白的未来
3
人民日报四评西贝关店事件：维护秩序促进共识而不是只盯着流量
4
“国家级非遗传承人”？怎不见权威部门公开出来打假，难道背后有隐情？
5
部分菜商违规使用含毒农药：明知违规违法，他们何以还敢胆大妄为？
6
人民日报三评西贝关店事件：自媒体不是私域不可肆意
7
误购车票限时免费退：何不将误购改为全免退，让贴心服务更贴心？
8
人民日报再评西贝关店事件：危机面前，坦诚是最好的公关
9
突遭变故，家庭陷入困境，兜底保障能否向更多群体延伸，救人于危困
10
网络舆论环境不能成为企业发展的短板——人民日报评西贝关店事件
11
“砍树掩盖垃圾”？为何总是落在网友视频公开反映问题后才整改？
12
兼顾当下与长远 国务院打出促消费组合拳
13
家长“多余”可退群：和谐家教，何时、何以转化成对立？
14
消费者质疑“裕莲茶楼”人气奶茶外卖捆绑销售，客服：将上线单杯选项
15
杀年猪女孩“呆呆”3天涨粉近200万：狂热奔赴的网友究竟都啥心态
16
多地调查“全网最忙五人组”
17
将“饿晕”评标专家调整出库，是否有据可依？是否有报复之嫌？
18
市场监管总局依法对携程集团有限公司立案调查
19
冬季校服都会贴膜？何以才能不再让“塑料膜”搅动每一个家长的神经
20
官方通报贵州省博文物丢失或被盗
