青锋
辽阳市中级人民法院近日公布的一份二审行政判决书，不仅为上班途中突发疾病去世的辽阳市民政局工作人员史某的家属维护了合法权益，也让人不能不对当下某些机构的工作提出质疑。也就是本应依法认定的工伤，相关机构为何还要让当事人家属起诉到法院，历经一二审才被认定？
这样的机构究竟是依法履行自己的职责，还是要给当事人家属添麻烦？
据辽阳市中级人民法院公开的二审判决，辽阳市民政局工作人员史某在上班途中接到局领导微信询问工作安排后，通过微信和同事沟通过程中突发疾病，在送往医院的当天死亡。
作为史某所在单位，在史某去世后，按照《工伤保险条例》第十五条中“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定，向所在地的辽阳市人社局，提交了“工伤认定申请表、情况说明、微信聊天记录、死亡证明、辽阳石化医院院前急救病历等材料”，请求对史某做工伤认定。
令史某家属没有想到的是，辽阳市人社局经过调查作出了不予认定工伤决定书。
史某上班途中接到领导微信询问工作安排，并马上通过微信处理有关事宜，究竟算不算工伤？
史某所在单位、辽阳市民政局认为，“职工上班前、下班后继续占用个人时间线上处理工作事项，属于‘工作时间和工作岗位’的延伸，期间突发疾病死亡的，应当视同工伤”，且史某还符合《工伤保险条例》第十五条中明确的“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定。
估计不少人都注意过，之前有认定工伤出现争议的案例，大都争议在当事人是否在“在48小时之内经抢救无效死亡的”，而很少有像史某这样，单位认定为工伤，但工伤认定的机构不予认定的。
对此，当事人史某家属不得不依法向法院提起诉讼。
青锋注意到，不管是一审法院，还是一审法院判决后，辽阳市人社局不服一审法院判决上诉到二审法院，一二审法院均认为，“史某突发疾病前一直通过微信处理工作，就该行为发生时是否属于工作时间，史某突发疾病死亡是否属于工作原因所致，辽阳市人社局对此不仅没有详细审查，而且未对史某平时下班后通过微信进行工作的情况进行审查，即作出不予认定工伤决定，主要证据不足”，依法撤销了辽阳市人社局于不予认定工伤的决定书。
通过有关判决可知，从史某家属提起诉讼，到二审法院作出裁定，离史某去世已经过去一年多。可以想象，史某家属在这一年多的时间内心理应该有多煎熬。
因而，不能不让人质疑，本应依法依职责作出的工伤认定，涉事机构的认知怎么就和当事人所在单位，乃至一二审法院的认定相悖？又为何还要当事人家属历时一年多经历诸多心理煎熬通过法律诉讼才能维护自己的合法权益？
辽阳市中级人民法院近日公布的一份二审行政判决书，不仅为上班途中突发疾病去世的辽阳市民政局工作人员史某的家属维护了合法权益，也让人不能不对当下某些机构的工作提出质疑。也就是本应依法认定的工伤，相关机构为何还要让当事人家属起诉到法院，历经一二审才被认定？
这样的机构究竟是依法履行自己的职责，还是要给当事人家属添麻烦？
据辽阳市中级人民法院公开的二审判决，辽阳市民政局工作人员史某在上班途中接到局领导微信询问工作安排后，通过微信和同事沟通过程中突发疾病，在送往医院的当天死亡。
作为史某所在单位，在史某去世后，按照《工伤保险条例》第十五条中“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定，向所在地的辽阳市人社局，提交了“工伤认定申请表、情况说明、微信聊天记录、死亡证明、辽阳石化医院院前急救病历等材料”，请求对史某做工伤认定。
令史某家属没有想到的是，辽阳市人社局经过调查作出了不予认定工伤决定书。
史某上班途中接到领导微信询问工作安排，并马上通过微信处理有关事宜，究竟算不算工伤？
史某所在单位、辽阳市民政局认为，“职工上班前、下班后继续占用个人时间线上处理工作事项，属于‘工作时间和工作岗位’的延伸，期间突发疾病死亡的，应当视同工伤”，且史某还符合《工伤保险条例》第十五条中明确的“突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定。
估计不少人都注意过，之前有认定工伤出现争议的案例，大都争议在当事人是否在“在48小时之内经抢救无效死亡的”，而很少有像史某这样，单位认定为工伤，但工伤认定的机构不予认定的。
对此，当事人史某家属不得不依法向法院提起诉讼。
青锋注意到，不管是一审法院，还是一审法院判决后，辽阳市人社局不服一审法院判决上诉到二审法院，一二审法院均认为，“史某突发疾病前一直通过微信处理工作，就该行为发生时是否属于工作时间，史某突发疾病死亡是否属于工作原因所致，辽阳市人社局对此不仅没有详细审查，而且未对史某平时下班后通过微信进行工作的情况进行审查，即作出不予认定工伤决定，主要证据不足”，依法撤销了辽阳市人社局于不予认定工伤的决定书。
通过有关判决可知，从史某家属提起诉讼，到二审法院作出裁定，离史某去世已经过去一年多。可以想象，史某家属在这一年多的时间内心理应该有多煎熬。
因而，不能不让人质疑，本应依法依职责作出的工伤认定，涉事机构的认知怎么就和当事人所在单位，乃至一二审法院的认定相悖？又为何还要当事人家属历时一年多经历诸多心理煎熬通过法律诉讼才能维护自己的合法权益？
1
返程高峰，公务舱票价逼近万元？大数据为何总在节假日难以发威？
2
连云港一男子参加“王婆说媒”炫富被工作单位揭穿不实
3
两初中生帮扶骑车摔倒女子，被索赔22万？千万不要寒了无辜者的心
4
国务院安委办通报两起烟花爆竹爆燃事故
5
春晚导演称接受观众意见，但愿不是说说，过后仍我行我素
6
公安部网安局发布返程购票提示 这些“坑”要注意
7
万钧雷霆之下，襄阳9名公职人员焉何还敢为精神病院骗保“助虐”
8
“打非治违”：国务院安委会办公室部署加强安全生产工作
9
1个协会89名负责人，是否涉及有人花钱买名，怎不进一步澄清？
10
自媒体人刘虎被取保候审，四川成都警方最新通报
11
假若常务副县长的承诺都代表不了政府，那法律顾问又岂能代表得了？
12
1个协会89名负责人？调查组通报详情
13
业主和物业矛盾，或许因他可能被破解
14
10部门发文明确今后三年养老机构安全管理目标
15
假若不是捐赠人后人公开举报，南博多达24人或许就永难被查处？
16
央行：继续实施好适度宽松的货币政策
17
12306，大数据之下，能不能让旅客提前购买到称心如意回家的车票
18
江苏通报南京博物院《江南春》图卷等相关受赠文物管理问题调查处理情况
19
不是10万而是18万！绝不能让滥收费，借家委会复燃
20
“新国补”落地首月 点燃消费升级新活力
