青锋
江苏科技大学官方微博发布情况通报，证实有关人员对该校教师郭某涉嫌学术不端的举报，并表示“学校深刻认识到在郭某引进过程中存在材料审核把关不严等问题”，以及“将严肃问责，同时举一反三，杜绝此类问题发生”。
如果单看这一表态，估计大多数人都会对江苏科技大学对待举报认真并及时公开调查结果的态度表示赞许。但如果将从9月份接到举报，到11月18日公开调查结果，与中国新闻周刊相关报道披露的情况联系起来看，估计不少人都会质疑，如此轻易就能查清的问题，当初咋就过了该校引进人才每一道审查的关？
郭某被揭出的涉嫌造假的问题之一是，“郭某1994年以省高考状元的成绩考入西安交通大学”。但据媒体从陕西省人民政府官网查询，“1994年陕西省高考理科状元是毕业于陕西省西安中学的楚怀湘”。仅仅通过山西省人民政府官网如此简单查询就能查到的结果，江苏科技大学引进郭某时，怎么就没有动动手指予以核实？
第二个被指造假的是，“2006年，郭某加入德国国家科学院先进材料及纳米科技学院，成为赫伯特·格莱特（Herbert Gleiter）院士团队核心成员”。但媒体通过《自然·材料》官网核查的结果是，“2004—2007年，格莱特受聘浙江大学‘光彪讲座教授’；2006年起，格莱特担任德国卡尔斯鲁厄理工学院纳米技术研究所教授兼杰出高级研究员”。也就是说，在“格莱特的职业生涯中，其从未任职于”“德国国家科学院先进材料及纳米科技学院”。那郭某成为格莱特团队在前述德国科技学院的核心成员，也就是子虚乌有。
第三个被指造假的是，“郭某获国家科技进步奖”。人们都知道，国家科技进步奖是一个很高的奖项，而且，每年获奖名单都会被公开。据媒体在科技部官网查询国家科学技术进步奖项目名单，发现“2013年的二等奖和2016年的一等奖获奖名单中”，虽“有与郭某同名的获奖者”，但获奖者所属单位则“分别是吴忠仪表有限责任公司”和“北京航空航天大学”。也就是说，只要同吴忠仪表有限责任公司和北京航空航天大学核查，哪怕是发一份函调，就能核查清楚获奖者是否就是自己要聘任的郭某。
动动手指，或者打个电话，或者发一封函就能核查清楚的问题，江苏科技大学怎么会在引进人才这么重要的事情上，连这些媒体记者轻易就能做到的事情，就没有去做，或者说当初做了，没有弄清问题，更或者说查清了有关问题，郭某使了什么手段，抑或是某个重要人物发话，被掩盖了过去？
针对上述疑问，期望江苏科技大学在“举一反三”中，一定要弄弄清楚，并在弄清楚问题的基层上“严肃问责”，而不要只是通报上表表态，说说而已。
江苏科技大学官方微博发布情况通报，证实有关人员对该校教师郭某涉嫌学术不端的举报，并表示“学校深刻认识到在郭某引进过程中存在材料审核把关不严等问题”，以及“将严肃问责，同时举一反三，杜绝此类问题发生”。
如果单看这一表态，估计大多数人都会对江苏科技大学对待举报认真并及时公开调查结果的态度表示赞许。但如果将从9月份接到举报，到11月18日公开调查结果，与中国新闻周刊相关报道披露的情况联系起来看，估计不少人都会质疑，如此轻易就能查清的问题，当初咋就过了该校引进人才每一道审查的关？
郭某被揭出的涉嫌造假的问题之一是，“郭某1994年以省高考状元的成绩考入西安交通大学”。但据媒体从陕西省人民政府官网查询，“1994年陕西省高考理科状元是毕业于陕西省西安中学的楚怀湘”。仅仅通过山西省人民政府官网如此简单查询就能查到的结果，江苏科技大学引进郭某时，怎么就没有动动手指予以核实？
第二个被指造假的是，“2006年，郭某加入德国国家科学院先进材料及纳米科技学院，成为赫伯特·格莱特（Herbert Gleiter）院士团队核心成员”。但媒体通过《自然·材料》官网核查的结果是，“2004—2007年，格莱特受聘浙江大学‘光彪讲座教授’；2006年起，格莱特担任德国卡尔斯鲁厄理工学院纳米技术研究所教授兼杰出高级研究员”。也就是说，在“格莱特的职业生涯中，其从未任职于”“德国国家科学院先进材料及纳米科技学院”。那郭某成为格莱特团队在前述德国科技学院的核心成员，也就是子虚乌有。
第三个被指造假的是，“郭某获国家科技进步奖”。人们都知道，国家科技进步奖是一个很高的奖项，而且，每年获奖名单都会被公开。据媒体在科技部官网查询国家科学技术进步奖项目名单，发现“2013年的二等奖和2016年的一等奖获奖名单中”，虽“有与郭某同名的获奖者”，但获奖者所属单位则“分别是吴忠仪表有限责任公司”和“北京航空航天大学”。也就是说，只要同吴忠仪表有限责任公司和北京航空航天大学核查，哪怕是发一份函调，就能核查清楚获奖者是否就是自己要聘任的郭某。
动动手指，或者打个电话，或者发一封函就能核查清楚的问题，江苏科技大学怎么会在引进人才这么重要的事情上，连这些媒体记者轻易就能做到的事情，就没有去做，或者说当初做了，没有弄清问题，更或者说查清了有关问题，郭某使了什么手段，抑或是某个重要人物发话，被掩盖了过去？
针对上述疑问，期望江苏科技大学在“举一反三”中，一定要弄弄清楚，并在弄清楚问题的基层上“严肃问责”，而不要只是通报上表表态，说说而已。
1
返程高峰，公务舱票价逼近万元？大数据为何总在节假日难以发威？
2
连云港一男子参加“王婆说媒”炫富被工作单位揭穿不实
3
两初中生帮扶骑车摔倒女子，被索赔22万？千万不要寒了无辜者的心
4
国务院安委办通报两起烟花爆竹爆燃事故
5
春晚导演称接受观众意见，但愿不是说说，过后仍我行我素
6
公安部网安局发布返程购票提示 这些“坑”要注意
7
万钧雷霆之下，襄阳9名公职人员焉何还敢为精神病院骗保“助虐”
8
“打非治违”：国务院安委会办公室部署加强安全生产工作
9
1个协会89名负责人，是否涉及有人花钱买名，怎不进一步澄清？
10
自媒体人刘虎被取保候审，四川成都警方最新通报
11
假若常务副县长的承诺都代表不了政府，那法律顾问又岂能代表得了？
12
1个协会89名负责人？调查组通报详情
13
业主和物业矛盾，或许因他可能被破解
14
10部门发文明确今后三年养老机构安全管理目标
15
假若不是捐赠人后人公开举报，南博多达24人或许就永难被查处？
16
央行：继续实施好适度宽松的货币政策
17
12306，大数据之下，能不能让旅客提前购买到称心如意回家的车票
18
江苏通报南京博物院《江南春》图卷等相关受赠文物管理问题调查处理情况
19
不是10万而是18万！绝不能让滥收费，借家委会复燃
20
“新国补”落地首月 点燃消费升级新活力
