青锋
被指“举报官员后服毒自杀”的39岁的湖南省郴州市北湖区勇鑫烟花零售店老板彭涛（化名），据其妻子孙莉（化名）对中国新闻周刊陈述，彭涛之死并非之前网络传言，而是另有隐情，即彭涛“只想在证件到期前，可以被允许继续开业，以减少一下损失，但这点要求也没有被相关部门同意”后，选择了以死相拼。
据中国新闻周刊的报道，之前网传乃至有媒体报道披露的彭涛疑似“举报官员后服毒自杀”虽然和其妻子孙莉新近对媒体所说的情况不符，但有一定的出处。也即彭涛在服毒之前曾在朋友圈发布了一条信息，举报自己“烟花店所在街道党工委原书记、街道派出所和执法队相关人员、北湖区应急管理局工作人员等”，向其“索要烟花和财物、不买单”，以及“举报郴州市分管副市长和环保部门一名领导”“拿不出科学依据就说污染和烟花爆竹有关，属于懒政和一刀切、乱作为”。
如果单从彭涛在朋友圈发布的信息看，其服毒自杀和其举报有一定关系。
不过，中国新闻周刊引用彭涛妻子孙莉所述，彭涛举报也好，疑似举报后服毒自杀也罢，并非举报被打击报复，或者网传所说的“因销售许可证办理受阻，积压了大量存货”，或者如有人所说的“他进了1000多万元的货，准备过年卖的，经营许可证提交了很多次，一直卡住办不下，没有办法了，喝了农药，房子也炸烂了”。
事实上，据彭涛妻子出示给中国新闻周刊的“勇鑫烟花零售店有烟花爆竹经营（零售）许可证”显示，“有效期限为2024年12月27日至2025年12月31日”，也就是说，彭涛烟花店的经营许可，还在有效期内。
而问题的起因或许是，郴州市在今年10月底发布了《关于市城区进一步规范销售和禁止燃放烟花爆竹的通告（征求意见稿）》，其中的“禁燃区范围明显扩大”，将彭涛燃爆事发地附近的大型社区“华泰城”纳入了禁燃范围，彭涛经营的店铺因此被有关部门要求关停。但这是否真正原因，尚待当地相关部门组成的调查组通过深入调查予以证伪。
但从彭涛妻子孙莉所说，“近段时间，当地多个部门以‘空气质量等不达标为由’要求关停店面”倘若为真的话，那就让人不能不质疑，销售烟花爆竹与“空气质量不达标”之间，究竟有没有必然联系？
退一步说，即便彭涛经营的烟花店在征求意见稿正式实施的禁燃范围内，其只是销售烟花爆竹而不在禁燃区内燃放，是否也不违法违规？其经营权依法是否也应给予保护？
据彭涛妻子孙莉所说，彭涛“只想在证件到期前，可以被允许继续开业，以减少一下损失”，这么一点小小的要求，相关部门又为何不能让其得以满足？
一边是持有有关部门批准的合法经营许可证，一边是“每天都有一些部门工作人员给彭涛打电话，催促他关门”，究竟哪一个合法，哪一个又于法无据？
以空气质量不达标等为由，就给还在合法经营许可的彭涛不断打电话，催促其关门，涉嫌“懒政”“一刀切”，而不是像有关律师所说那样，“应当有一个过渡期，而且还要解决受政策变动影响的相关各方补偿问题”？
因此，不管郴州市相关部门调查组最终调查结果如何，彭涛的死至少警示相关部门，不要因为自己的“懒政”，处理问题时不管对方是否合法经营都搞行政命令“一刀切”，更不要让类似彭涛这样要用生命博公道的事情再次发生！
被指“举报官员后服毒自杀”的39岁的湖南省郴州市北湖区勇鑫烟花零售店老板彭涛（化名），据其妻子孙莉（化名）对中国新闻周刊陈述，彭涛之死并非之前网络传言，而是另有隐情，即彭涛“只想在证件到期前，可以被允许继续开业，以减少一下损失，但这点要求也没有被相关部门同意”后，选择了以死相拼。
据中国新闻周刊的报道，之前网传乃至有媒体报道披露的彭涛疑似“举报官员后服毒自杀”虽然和其妻子孙莉新近对媒体所说的情况不符，但有一定的出处。也即彭涛在服毒之前曾在朋友圈发布了一条信息，举报自己“烟花店所在街道党工委原书记、街道派出所和执法队相关人员、北湖区应急管理局工作人员等”，向其“索要烟花和财物、不买单”，以及“举报郴州市分管副市长和环保部门一名领导”“拿不出科学依据就说污染和烟花爆竹有关，属于懒政和一刀切、乱作为”。
如果单从彭涛在朋友圈发布的信息看，其服毒自杀和其举报有一定关系。
不过，中国新闻周刊引用彭涛妻子孙莉所述，彭涛举报也好，疑似举报后服毒自杀也罢，并非举报被打击报复，或者网传所说的“因销售许可证办理受阻，积压了大量存货”，或者如有人所说的“他进了1000多万元的货，准备过年卖的，经营许可证提交了很多次，一直卡住办不下，没有办法了，喝了农药，房子也炸烂了”。
事实上，据彭涛妻子出示给中国新闻周刊的“勇鑫烟花零售店有烟花爆竹经营（零售）许可证”显示，“有效期限为2024年12月27日至2025年12月31日”，也就是说，彭涛烟花店的经营许可，还在有效期内。
而问题的起因或许是，郴州市在今年10月底发布了《关于市城区进一步规范销售和禁止燃放烟花爆竹的通告（征求意见稿）》，其中的“禁燃区范围明显扩大”，将彭涛燃爆事发地附近的大型社区“华泰城”纳入了禁燃范围，彭涛经营的店铺因此被有关部门要求关停。但这是否真正原因，尚待当地相关部门组成的调查组通过深入调查予以证伪。
但从彭涛妻子孙莉所说，“近段时间，当地多个部门以‘空气质量等不达标为由’要求关停店面”倘若为真的话，那就让人不能不质疑，销售烟花爆竹与“空气质量不达标”之间，究竟有没有必然联系？
退一步说，即便彭涛经营的烟花店在征求意见稿正式实施的禁燃范围内，其只是销售烟花爆竹而不在禁燃区内燃放，是否也不违法违规？其经营权依法是否也应给予保护？
据彭涛妻子孙莉所说，彭涛“只想在证件到期前，可以被允许继续开业，以减少一下损失”，这么一点小小的要求，相关部门又为何不能让其得以满足？
一边是持有有关部门批准的合法经营许可证，一边是“每天都有一些部门工作人员给彭涛打电话，催促他关门”，究竟哪一个合法，哪一个又于法无据？
以空气质量不达标等为由，就给还在合法经营许可的彭涛不断打电话，催促其关门，涉嫌“懒政”“一刀切”，而不是像有关律师所说那样，“应当有一个过渡期，而且还要解决受政策变动影响的相关各方补偿问题”？
因此，不管郴州市相关部门调查组最终调查结果如何，彭涛的死至少警示相关部门，不要因为自己的“懒政”，处理问题时不管对方是否合法经营都搞行政命令“一刀切”，更不要让类似彭涛这样要用生命博公道的事情再次发生！
1
院前急救车装化肥，岂能以“身份”避重就轻？
2
助力高校毕业生、农民工就业创业 18项具体举措发布
3
学术造假何以频现？其是否已经成为学术界的一颗毒瘤，剪而不掉？
4
地级及以上城市、县级市今年将全面开展城市体检
5
会议尚未结束，企业家焉何走了一大半？
6
一个月三陷舆论风波，OPPO又因“粉色天空”翻车
7
“自来水有较大异味”，怎能一句“异味已消除，水质安全”就罢了
8
南方电网：立即停止一切非法行为
9
志愿服务标识使用管理有了基本规范
10
肯德基指数成消费升级拐点，这样的专家要把我们“拐”向何方？
11
人民日报：“一把手”错误政绩观有“虚、急、蛮”三副面孔
12
座椅太脏并不可怕，可怕的是本该接受投诉、解决问题的官方账号，却反手将投诉人拉黑
13
中小银行再掀“降息”潮
14
4只皮皮虾1035元：既然电子秤都是联网，为何不能据实公开回应？
15
杭州一街道被知名奢侈品牌“拉黑”？
16
不论是谁，不论干什么，都不能冲击法律底线
17
抖音回应“宾利车主高速救助被弃新人系摆拍”
18
年轻是其“标签”，他为何最终倒在了违纪违法上
19
母亲节活动文案引发争议 OPPO致歉
20
盗采河水售卖：历时十年，监管部门怎么就没发现？
