青锋
云南怒江州“贡山县文旅形象宣传口号征集活动”的一则作品，在获奖公示期间被举报涉嫌抄袭，贡山县主办方已取消其获奖资格。
被举报涉嫌抄袭的拟获奖作品是“在滇西行走，为贡山停留”。据称，这一拟获奖作品“与阿坝州旅游形象新logo、宣传语征集活动‘入围奖’作品‘在世界行走，为阿坝停留’存在高度相似性”，违反了活动声明中“原创性要求”及“知识产权保护”相关条款。
将两者做一比较，被举报的拟获奖作品确实与之前阿坝州宣传语征集活动中的入围作品“在世界行走，为阿坝停留”，除了行走的范围与地名不同外，其他则一模一样。
但是否涉嫌抄袭，青锋认为，不能仅仅以两者高度相似就作出认定。
这是因为，根据《现代汉语词典》的解释，“抄袭是把别人的文章、作品私自照抄作为自己的去发表，并且实质性相似”，而“借鉴是与别的人或事相对照，以便取长补短或吸取教训”。两者的区别在于前者是“照样抄录”，后者是“参考仿照”。
依照《现代汉语词典》的解释，“在滇西行走，为贡山停留”，究竟该归入“抄袭”“在世界行走，为阿坝停留”呢，还是该归入“参考仿照”，也即借鉴“在世界行走，为阿坝停留”，似乎还有待商榷。
至于该如何定性，青锋认为，贡山县文旅局应该第一时间向参赛者求证，询问其是否之前知道阿坝州宣传语征集活动中入围奖作品“在世界行走，为阿坝停留”，而改了地名参加贡山县文旅形象宣传口号征集活动。如是，则有可能有抄袭的嫌疑，如果事先不知，则应另当别论。
因为，依据青锋撰写这篇评论时看到的相关报道，主办方取消参赛者作品获奖资格，仅仅是“根据《贡山文旅形象宣传口号征集活动声明》第1条关于‘作品必须是原创，若有抄袭、剽窃行为，一经发现，将取消评奖、获奖资格’的规定”。
为体现公平公正，本着对举报者负责，同时又对参赛者负责的原则，主办方是否应将工作做的更细致一些，也就是青锋上述提出的应该和参赛者做一核实，是否更稳妥一些？
至于“在滇西行走，为贡山停留”与“在世界行走，为阿坝停留”，是前者抄袭后者，还是前者借鉴后者，期待有关专业人士能给出有说服力的定性，同时，也请广大网友各抒己见，来一次百家争鸣。
云南怒江州“贡山县文旅形象宣传口号征集活动”的一则作品，在获奖公示期间被举报涉嫌抄袭，贡山县主办方已取消其获奖资格。
被举报涉嫌抄袭的拟获奖作品是“在滇西行走，为贡山停留”。据称，这一拟获奖作品“与阿坝州旅游形象新logo、宣传语征集活动‘入围奖’作品‘在世界行走，为阿坝停留’存在高度相似性”，违反了活动声明中“原创性要求”及“知识产权保护”相关条款。
将两者做一比较，被举报的拟获奖作品确实与之前阿坝州宣传语征集活动中的入围作品“在世界行走，为阿坝停留”，除了行走的范围与地名不同外，其他则一模一样。
但是否涉嫌抄袭，青锋认为，不能仅仅以两者高度相似就作出认定。
这是因为，根据《现代汉语词典》的解释，“抄袭是把别人的文章、作品私自照抄作为自己的去发表，并且实质性相似”，而“借鉴是与别的人或事相对照，以便取长补短或吸取教训”。两者的区别在于前者是“照样抄录”，后者是“参考仿照”。
依照《现代汉语词典》的解释，“在滇西行走，为贡山停留”，究竟该归入“抄袭”“在世界行走，为阿坝停留”呢，还是该归入“参考仿照”，也即借鉴“在世界行走，为阿坝停留”，似乎还有待商榷。
至于该如何定性，青锋认为，贡山县文旅局应该第一时间向参赛者求证，询问其是否之前知道阿坝州宣传语征集活动中入围奖作品“在世界行走，为阿坝停留”，而改了地名参加贡山县文旅形象宣传口号征集活动。如是，则有可能有抄袭的嫌疑，如果事先不知，则应另当别论。
因为，依据青锋撰写这篇评论时看到的相关报道，主办方取消参赛者作品获奖资格，仅仅是“根据《贡山文旅形象宣传口号征集活动声明》第1条关于‘作品必须是原创，若有抄袭、剽窃行为，一经发现，将取消评奖、获奖资格’的规定”。
为体现公平公正，本着对举报者负责，同时又对参赛者负责的原则，主办方是否应将工作做的更细致一些，也就是青锋上述提出的应该和参赛者做一核实，是否更稳妥一些？
至于“在滇西行走，为贡山停留”与“在世界行走，为阿坝停留”，是前者抄袭后者，还是前者借鉴后者，期待有关专业人士能给出有说服力的定性，同时，也请广大网友各抒己见，来一次百家争鸣。
1
院前急救车装化肥，岂能以“身份”避重就轻？
2
助力高校毕业生、农民工就业创业 18项具体举措发布
3
学术造假何以频现？其是否已经成为学术界的一颗毒瘤，剪而不掉？
4
地级及以上城市、县级市今年将全面开展城市体检
5
会议尚未结束，企业家焉何走了一大半？
6
一个月三陷舆论风波，OPPO又因“粉色天空”翻车
7
“自来水有较大异味”，怎能一句“异味已消除，水质安全”就罢了
8
南方电网：立即停止一切非法行为
9
志愿服务标识使用管理有了基本规范
10
肯德基指数成消费升级拐点，这样的专家要把我们“拐”向何方？
11
人民日报：“一把手”错误政绩观有“虚、急、蛮”三副面孔
12
座椅太脏并不可怕，可怕的是本该接受投诉、解决问题的官方账号，却反手将投诉人拉黑
13
中小银行再掀“降息”潮
14
4只皮皮虾1035元：既然电子秤都是联网，为何不能据实公开回应？
15
杭州一街道被知名奢侈品牌“拉黑”？
16
不论是谁，不论干什么，都不能冲击法律底线
17
抖音回应“宾利车主高速救助被弃新人系摆拍”
18
年轻是其“标签”，他为何最终倒在了违纪违法上
19
母亲节活动文案引发争议 OPPO致歉
20
盗采河水售卖：历时十年，监管部门怎么就没发现？
