青锋
澎湃新闻报道披露的自称是“中国茶文化研究院”院长的罗某某多个身份涉嫌造假，尽管看到有不少关联机构解除了罗某某与自己有关的头衔，但恕青锋孤陋寡闻，似乎没有看到权威部门公开出来打假，或者像之前余某翔涉嫌假冒国务院参事、抗美援朝老兵等，被警方采取强制措施，这让人不能不感觉，有关罗某某身份涉嫌造假一事，背后是否有隐衷。
青锋注意到，媒体公开的罗某某自称“国家级中国茶文化首席非遗传承人”“中国茶文化研究院”院长、张仲景博物院在册健康专家、中央新影《中学生》频道的专家和顾问、中国管理科学研究院高级研究员、福建省旅游协会高级顾问等多个看似“高大上”的身份，除了报道公开指出，罗某某自称院长的“中国茶文化研究院”和“中国民间文艺家协会（中国文学艺术界联合会的团体会员）下属的”“中国茶文化研究院”虽同名”，但罗某某自称院长的“中国茶文化研究院”未在民政部门注册，按照当下有关规定，应属非法组织，而中国民间文艺家协会（中国文学艺术界联合会的团体会员）下属的”“中国茶文化研究院”也曾发布声明称，罗某某和该机构无关外，其中被指有头衔的相关机构和组织，也公开发文，同罗某某进行了切割。
如张仲景博物院，在媒体询问罗某某是否有权威资质后，其网站删掉了有关罗某某的信息，而福建省文化和旅游厅则表示，已约谈福建省旅游协会相关负责人，该协会已解除了罗某某高级顾问职务。有相当权威的中央新影《中学生》频道，在媒体报道罗某某涉嫌身份造假后，该频道“文创时代”栏目智库专家名单，已经删掉了罗某某的介绍和照片。
上述单位或机构，在媒体报道罗某某身份涉嫌造假后，第一时间和罗某某进行了切割，我们是否可以认定，他们都是在对媒体报道披露的情况做了调查了解后，才作出的。由此让人不能不质疑，在此之前，这些单位和机构授予罗某某相关职务时，是没作深入了解，或者背调，还是想借罗某某身上背负的各种身份的光环为自己拉大旗呢？
事实上，早在澎湃新闻此次公开打假罗某某身份之前，北京大学继续教育部官网就在2024年3月7日发布了一则《假冒北京大学名义的教育培训班及师资》声明，其中明确指出，“北京大学-国学智慧与茶文化高级研修班”和特邀讲师：罗某某，并未获得使用“北京大学”“名义开展招生、宣传的授权，其主办者也与北京大学无任何合作关系”，以及罗某某拥有的“中国管理科学研究院高级研究员”头衔的颁发机构——中国旅游文化资源开发促进会举办的中国管理科学研究院，因违规，于2024年6月23日被国家事业单位登记管理局发布通告，予以撤销。
也就是说，罗某某对外公开拥有的身份，通过网络很容易就能查到有关部门的公开声明，予以鉴别，但为何还有不少单位和机构对罗某某拥有的身份信以为真，还要继续给其增加光环，让其对外招摇呢？
青锋还注意到，北京大学在发布有关声明的同时还表示，“北京大学保留追究信息发布者法律责任的权利”，但为何此后没有看到北京大学追究相关人员法律责任的报道？是依法追究了，还是只是在声明中说说而已？
至于罗某某自称的“国家级中国茶文化首席非遗传承人”，仅仅看到媒体报道披露，文化和旅游部非物质文化遗产司一名工作人员对媒体称，罗某某宣称的“国家级中国茶文化首席非遗传承人”是一个杜撰的概念，“实际上，‘国家级非遗传承人’这个概念，这几个字是不正确的”，而被国家明确认定的，则是“非遗代表性传承人”。
既然多个单位和机构已经和罗某某进行了切割，文旅部有关人员也对罗某某自称的“国家级中国茶文化首席非遗传承人”做了否定，但为何至今尚未看到权威部门对罗某某涉嫌身份造假有一个明确的说法，真的像罗某某对采访其的一个女记者说的那样，很快就能找到女记者所在机构的领导，对女记者予以批评，进而让其报道胎死腹中吗？
现实中涉嫌造假，涉嫌假冒的，确实不少了，有关部门也确实应该像打击电信诈骗那样，对涉嫌身份造假、生产假冒伪劣产品，坑蒙拐骗等，来一次全面的清理和打击了。
澎湃新闻报道披露的自称是“中国茶文化研究院”院长的罗某某多个身份涉嫌造假，尽管看到有不少关联机构解除了罗某某与自己有关的头衔，但恕青锋孤陋寡闻，似乎没有看到权威部门公开出来打假，或者像之前余某翔涉嫌假冒国务院参事、抗美援朝老兵等，被警方采取强制措施，这让人不能不感觉，有关罗某某身份涉嫌造假一事，背后是否有隐衷。
青锋注意到，媒体公开的罗某某自称“国家级中国茶文化首席非遗传承人”“中国茶文化研究院”院长、张仲景博物院在册健康专家、中央新影《中学生》频道的专家和顾问、中国管理科学研究院高级研究员、福建省旅游协会高级顾问等多个看似“高大上”的身份，除了报道公开指出，罗某某自称院长的“中国茶文化研究院”和“中国民间文艺家协会（中国文学艺术界联合会的团体会员）下属的”“中国茶文化研究院”虽同名”，但罗某某自称院长的“中国茶文化研究院”未在民政部门注册，按照当下有关规定，应属非法组织，而中国民间文艺家协会（中国文学艺术界联合会的团体会员）下属的”“中国茶文化研究院”也曾发布声明称，罗某某和该机构无关外，其中被指有头衔的相关机构和组织，也公开发文，同罗某某进行了切割。
如张仲景博物院，在媒体询问罗某某是否有权威资质后，其网站删掉了有关罗某某的信息，而福建省文化和旅游厅则表示，已约谈福建省旅游协会相关负责人，该协会已解除了罗某某高级顾问职务。有相当权威的中央新影《中学生》频道，在媒体报道罗某某涉嫌身份造假后，该频道“文创时代”栏目智库专家名单，已经删掉了罗某某的介绍和照片。
上述单位或机构，在媒体报道罗某某身份涉嫌造假后，第一时间和罗某某进行了切割，我们是否可以认定，他们都是在对媒体报道披露的情况做了调查了解后，才作出的。由此让人不能不质疑，在此之前，这些单位和机构授予罗某某相关职务时，是没作深入了解，或者背调，还是想借罗某某身上背负的各种身份的光环为自己拉大旗呢？
事实上，早在澎湃新闻此次公开打假罗某某身份之前，北京大学继续教育部官网就在2024年3月7日发布了一则《假冒北京大学名义的教育培训班及师资》声明，其中明确指出，“北京大学-国学智慧与茶文化高级研修班”和特邀讲师：罗某某，并未获得使用“北京大学”“名义开展招生、宣传的授权，其主办者也与北京大学无任何合作关系”，以及罗某某拥有的“中国管理科学研究院高级研究员”头衔的颁发机构——中国旅游文化资源开发促进会举办的中国管理科学研究院，因违规，于2024年6月23日被国家事业单位登记管理局发布通告，予以撤销。
也就是说，罗某某对外公开拥有的身份，通过网络很容易就能查到有关部门的公开声明，予以鉴别，但为何还有不少单位和机构对罗某某拥有的身份信以为真，还要继续给其增加光环，让其对外招摇呢？
青锋还注意到，北京大学在发布有关声明的同时还表示，“北京大学保留追究信息发布者法律责任的权利”，但为何此后没有看到北京大学追究相关人员法律责任的报道？是依法追究了，还是只是在声明中说说而已？
至于罗某某自称的“国家级中国茶文化首席非遗传承人”，仅仅看到媒体报道披露，文化和旅游部非物质文化遗产司一名工作人员对媒体称，罗某某宣称的“国家级中国茶文化首席非遗传承人”是一个杜撰的概念，“实际上，‘国家级非遗传承人’这个概念，这几个字是不正确的”，而被国家明确认定的，则是“非遗代表性传承人”。
既然多个单位和机构已经和罗某某进行了切割，文旅部有关人员也对罗某某自称的“国家级中国茶文化首席非遗传承人”做了否定，但为何至今尚未看到权威部门对罗某某涉嫌身份造假有一个明确的说法，真的像罗某某对采访其的一个女记者说的那样，很快就能找到女记者所在机构的领导，对女记者予以批评，进而让其报道胎死腹中吗？
现实中涉嫌造假，涉嫌假冒的，确实不少了，有关部门也确实应该像打击电信诈骗那样，对涉嫌身份造假、生产假冒伪劣产品，坑蒙拐骗等，来一次全面的清理和打击了。
1
人民日报四评西贝关店事件：维护秩序促进共识而不是只盯着流量
2
“国家级非遗传承人”？怎不见权威部门公开出来打假，难道背后有隐情？
3
部分菜商违规使用含毒农药：明知违规违法，他们何以还敢胆大妄为？
4
人民日报三评西贝关店事件：自媒体不是私域不可肆意
5
误购车票限时免费退：何不将误购改为全免退，让贴心服务更贴心？
6
人民日报再评西贝关店事件：危机面前，坦诚是最好的公关
7
突遭变故，家庭陷入困境，兜底保障能否向更多群体延伸，救人于危困
8
网络舆论环境不能成为企业发展的短板——人民日报评西贝关店事件
9
“砍树掩盖垃圾”？为何总是落在网友视频公开反映问题后才整改？
10
兼顾当下与长远 国务院打出促消费组合拳
11
家长“多余”可退群：和谐家教，何时、何以转化成对立？
12
消费者质疑“裕莲茶楼”人气奶茶外卖捆绑销售，客服：将上线单杯选项
13
杀年猪女孩“呆呆”3天涨粉近200万：狂热奔赴的网友究竟都啥心态
14
多地调查“全网最忙五人组”
15
将“饿晕”评标专家调整出库，是否有据可依？是否有报复之嫌？
16
市场监管总局依法对携程集团有限公司立案调查
17
冬季校服都会贴膜？何以才能不再让“塑料膜”搅动每一个家长的神经
18
官方通报贵州省博文物丢失或被盗
19
涉违建被拆，法院判定程序违法：拆违者咋又“李代桃僵”？
20
医疗卫生机构不得开展殡仪服务
