青锋
重庆“綦江区实验小学收取18.95元课本费，以及有班级收取1500元清洁费一事”，涉事学校做出公开回应称，“1500元清洁费系二年级（3 班）家长自发委托家委会聘请校外清洁工产生，学校未设此收费项目”。
单从綦江区实验小学公开回应看，花钱请校外清洁工打扫班级卫生，似乎与学校没有任何关系。但从学校教育，乃至家庭教育方面看，在学校教育担负学生德智体全面发展这个大前提下，学校放任学生家长聘请校外清洁工打扫班级卫生，显然不妥。
不否认有家长担心自己孩子小，“班级清洁卫生做得不够彻底，影响孩子们在校学习”，“自发委托家委会，在外聘请了一名清洁工负责班级日常清洁卫生”，出自真心。但作为学生，从小培养其打扫卫生，做好班级清洁工作，理应是其成长过程中重要的方面。
古人说，“一屋不扫，何以扫天下”，由此来看，如果一个人从小不养成自己打扫卫生，做好清洁工作的习惯，长大后焉何能自觉做好各项工作？再深入想象，如果每一个人自小都养成了衣来伸手饭来张口的习惯，那将来还有谁能主动担负起建设国家的重任？
说实在的，从綦江区实验小学的回应看，不论是18.95元课本费，被解释为“学校为方便家长，为其代购”，还是“本期全班日常清洁共产生费用1500元”，系“家长自发委托家委会聘请校外清洁工产生”，以此说明两项费用，与学校无关，似乎也符合实际情况，但从教育机构所担负的责任看，似乎有推卸责任之嫌。
大家都知道，不少地方建立家长委员会，其初衷恐怕是为了加强学校、老师和家长之间的沟通，以便共同教育好孩子，让学生得以健康成长。但不知从何时起，有些家长委员会不是在节日来临之时，在家长群公开号召给老师送礼，还是像綦江区实验小学这样，一旦有人反映问题，立马就出来澄清被反映的问题系家长委员会所为，与学校没有任何干系，第一时间把自己择的干干净净。如此，家长委员会不仅没有起到正面作用，反而成了麻烦的制造者。
令人高兴的是，綦江区实验小学在得知有人反映“收取18.95元课本费，以及有班级收取1500元清洁费”的问题后，第一时间作出说明后，还立即组织召开全校家长委员会专题会议，“明确家长委员会职责边界，强调其配合学校教育的辅助定位，不得擅自组织涉及收费的活动”，也即对自己理应担负的责任做了补救。这点应该予以赞赏。
总之，透过“綦江区实验小学收取18.95元课本费，以及有班级收取1500元清洁费”这一问题的处理，其他地方的学校乃至学校领导，都应认识到，家长委员会是学校和家长沟通的一个渠道，即便是自发组织，作为校方，也不应放任其随意而为。而是要时时刻刻让家长委员会明白其职责边界，不能成为不正之风的始作俑者，更不能成为学校教育的掣肘，或学校不当行为的挡箭牌。因而，綦江区实验小学针对有关问题的回应及下一步工作的整改，绝不应止步于“家长自发”这个层面。
重庆“綦江区实验小学收取18.95元课本费，以及有班级收取1500元清洁费一事”，涉事学校做出公开回应称，“1500元清洁费系二年级（3 班）家长自发委托家委会聘请校外清洁工产生，学校未设此收费项目”。
单从綦江区实验小学公开回应看，花钱请校外清洁工打扫班级卫生，似乎与学校没有任何关系。但从学校教育，乃至家庭教育方面看，在学校教育担负学生德智体全面发展这个大前提下，学校放任学生家长聘请校外清洁工打扫班级卫生，显然不妥。
不否认有家长担心自己孩子小，“班级清洁卫生做得不够彻底，影响孩子们在校学习”，“自发委托家委会，在外聘请了一名清洁工负责班级日常清洁卫生”，出自真心。但作为学生，从小培养其打扫卫生，做好班级清洁工作，理应是其成长过程中重要的方面。
古人说，“一屋不扫，何以扫天下”，由此来看，如果一个人从小不养成自己打扫卫生，做好清洁工作的习惯，长大后焉何能自觉做好各项工作？再深入想象，如果每一个人自小都养成了衣来伸手饭来张口的习惯，那将来还有谁能主动担负起建设国家的重任？
说实在的，从綦江区实验小学的回应看，不论是18.95元课本费，被解释为“学校为方便家长，为其代购”，还是“本期全班日常清洁共产生费用1500元”，系“家长自发委托家委会聘请校外清洁工产生”，以此说明两项费用，与学校无关，似乎也符合实际情况，但从教育机构所担负的责任看，似乎有推卸责任之嫌。
大家都知道，不少地方建立家长委员会，其初衷恐怕是为了加强学校、老师和家长之间的沟通，以便共同教育好孩子，让学生得以健康成长。但不知从何时起，有些家长委员会不是在节日来临之时，在家长群公开号召给老师送礼，还是像綦江区实验小学这样，一旦有人反映问题，立马就出来澄清被反映的问题系家长委员会所为，与学校没有任何干系，第一时间把自己择的干干净净。如此，家长委员会不仅没有起到正面作用，反而成了麻烦的制造者。
令人高兴的是，綦江区实验小学在得知有人反映“收取18.95元课本费，以及有班级收取1500元清洁费”的问题后，第一时间作出说明后，还立即组织召开全校家长委员会专题会议，“明确家长委员会职责边界，强调其配合学校教育的辅助定位，不得擅自组织涉及收费的活动”，也即对自己理应担负的责任做了补救。这点应该予以赞赏。
总之，透过“綦江区实验小学收取18.95元课本费，以及有班级收取1500元清洁费”这一问题的处理，其他地方的学校乃至学校领导，都应认识到，家长委员会是学校和家长沟通的一个渠道，即便是自发组织，作为校方，也不应放任其随意而为。而是要时时刻刻让家长委员会明白其职责边界，不能成为不正之风的始作俑者，更不能成为学校教育的掣肘，或学校不当行为的挡箭牌。因而，綦江区实验小学针对有关问题的回应及下一步工作的整改，绝不应止步于“家长自发”这个层面。
1
一条差评，发帖人就要背负一条人命？法律能否说不？
2
四川多部门介入处置“33岁女摊主遭差评后轻生”事件
3
花 2688 元住店可进入天眼核心区？岂能让金钱玷污前沿科研净土
4
中央依法治国办启动领导干部依法办事情况法治督察
5
个别人提拔即被查，怕就是没有过了“凡提必审、凡进必审、凡转必审”这些关
6
国考职位表公布，超八成岗位不限工作经历，将严打“公考围岗”
7
哪来的“社保卡金卡”？反电信诈骗，绝不能永远跟在骗子身后“打补丁”
8
一条30年前的养犬规定，为何今天冲上了热搜
9
拿刘欢家人 AI 造假卖货：流量生意，不能突破人性底线
10
办“社保卡金卡”能提高报销、领补贴？
11
文明的选择
12
要求家长轮值晚自习？岂能拿家校合作当幌子，转嫁责任
13
人社部：今年1至9月我国城镇新增就业1052万人
14
举一究竟有没有反三？海南红树林保护，何时不再被媒体关注？
15
山西代县精诚矿业重大责任事故案一审宣判
16
Facebook：一个商业帝国的崛起与逆转
17
不借 “节” 牟利，守住诚信底线究竟有多难？
18
央行阐明人民币汇率政策立场：中国从不搞竞争性货币贬值
19
三片回锅肉105元：监管部门为何只盯“明码标价”是否合规？
20
10月7日，37个高速公路路段易发拥堵
