青锋
重庆“綦江区实验小学收取18.95元课本费，以及有班级收取1500元清洁费一事”引发的网络热议尚未过去，重庆市巴蜀中学桂花园学校学生家长便又向媒体曝出，其孩子自初中入学起，到现在上初三，孩子班上的“家委会就在班级家长群里收取班费，三年间至少收取10万余元”。对此，向媒体举报的学生家长感叹已“不堪重负”。
那么，这一学校家委会一年四次收取2000元班费，仅有40个左右学生的班级，三年间就先后收取班费10多万元，究竟要干什么，又干了什么呢？
从有关媒体披露的情况看，主要用于了“购买各类学习资料以及文印费用等”。
这看上去和重庆綦江区实验小学家委会收取18.9元课本费似乎如出一辙。
按理说，学生家长的的行为，不应受他人干涉，但联系到重庆巴蜀中学桂花园学校被举报家委会收取班费的的班主任对媒体采访时的回应，则不能不让人有所质疑。
针对举报者“称孩子就读3年来共被收取大约5000元班费的说法，该班主任否认”时，称“不可能有那么多，每次都是用完后再收取的”。
但根据这位班主任所说“班费全部是家委会在收取，所有收费都是公开透明的，全部系自愿原则，每笔费用都花在学生身上”，至今“不晓得收了多少”，她“从来不过问，也没管过钱”，那这位班主任又怎么知道，“不可能有那么多”，而且，“每次都是用完后再收取的”？
用句古老的以其之矛戳其之盾的话来看涉事班主任前后矛盾的话，该班主任不可能没有参与家委会收取“购买各类学习资料以及文印费用等”。
正所谓，上有政策，下有对策。在上级三令五申“任何单位和个人不得以任何形式强制或变相强制学校或学生购买任何教辅材料”，和“学生和家长个人自行选择的教辅材料，学校不提供代购服务”以来，不少地方除了改变方式，即老师“自己购买教辅，整理成电子文档让家长去打印（或直接让家长复印）”外，一些地方则把购买教辅或其他资料，转移到了本来用于学校和家长沟通的桥梁的家长委员会。
近来被曝出的重庆綦江区实验小学有班级收取1500元清洁费，和重庆市巴蜀中学桂花园学校学生家长反映学生从初一到初三，家委会三年间收取10多万元班费等问题，都被指为家委会所为，就是明证。
因此，要进一步搞好教学工作，提高教学质量，让家教关系更融洽，更有利于学生健康成长，则绝不能让家委会成为一个框，什么都往里面装。更不能让其游离于教育主管部门管理之外，而要依法依规对其行为进行约束，不能任其随意而为，让其无限制地以家长名义干不合规之事，甚至成腐败滋生的温床。
重庆“綦江区实验小学收取18.95元课本费，以及有班级收取1500元清洁费一事”引发的网络热议尚未过去，重庆市巴蜀中学桂花园学校学生家长便又向媒体曝出，其孩子自初中入学起，到现在上初三，孩子班上的“家委会就在班级家长群里收取班费，三年间至少收取10万余元”。对此，向媒体举报的学生家长感叹已“不堪重负”。
那么，这一学校家委会一年四次收取2000元班费，仅有40个左右学生的班级，三年间就先后收取班费10多万元，究竟要干什么，又干了什么呢？
从有关媒体披露的情况看，主要用于了“购买各类学习资料以及文印费用等”。
这看上去和重庆綦江区实验小学家委会收取18.9元课本费似乎如出一辙。
按理说，学生家长的的行为，不应受他人干涉，但联系到重庆巴蜀中学桂花园学校被举报家委会收取班费的的班主任对媒体采访时的回应，则不能不让人有所质疑。
针对举报者“称孩子就读3年来共被收取大约5000元班费的说法，该班主任否认”时，称“不可能有那么多，每次都是用完后再收取的”。
但根据这位班主任所说“班费全部是家委会在收取，所有收费都是公开透明的，全部系自愿原则，每笔费用都花在学生身上”，至今“不晓得收了多少”，她“从来不过问，也没管过钱”，那这位班主任又怎么知道，“不可能有那么多”，而且，“每次都是用完后再收取的”？
用句古老的以其之矛戳其之盾的话来看涉事班主任前后矛盾的话，该班主任不可能没有参与家委会收取“购买各类学习资料以及文印费用等”。
正所谓，上有政策，下有对策。在上级三令五申“任何单位和个人不得以任何形式强制或变相强制学校或学生购买任何教辅材料”，和“学生和家长个人自行选择的教辅材料，学校不提供代购服务”以来，不少地方除了改变方式，即老师“自己购买教辅，整理成电子文档让家长去打印（或直接让家长复印）”外，一些地方则把购买教辅或其他资料，转移到了本来用于学校和家长沟通的桥梁的家长委员会。
近来被曝出的重庆綦江区实验小学有班级收取1500元清洁费，和重庆市巴蜀中学桂花园学校学生家长反映学生从初一到初三，家委会三年间收取10多万元班费等问题，都被指为家委会所为，就是明证。
因此，要进一步搞好教学工作，提高教学质量，让家教关系更融洽，更有利于学生健康成长，则绝不能让家委会成为一个框，什么都往里面装。更不能让其游离于教育主管部门管理之外，而要依法依规对其行为进行约束，不能任其随意而为，让其无限制地以家长名义干不合规之事，甚至成腐败滋生的温床。
1
一条差评，发帖人就要背负一条人命？法律能否说不？
2
四川多部门介入处置“33岁女摊主遭差评后轻生”事件
3
花 2688 元住店可进入天眼核心区？岂能让金钱玷污前沿科研净土
4
中央依法治国办启动领导干部依法办事情况法治督察
5
个别人提拔即被查，怕就是没有过了“凡提必审、凡进必审、凡转必审”这些关
6
国考职位表公布，超八成岗位不限工作经历，将严打“公考围岗”
7
哪来的“社保卡金卡”？反电信诈骗，绝不能永远跟在骗子身后“打补丁”
8
一条30年前的养犬规定，为何今天冲上了热搜
9
拿刘欢家人 AI 造假卖货：流量生意，不能突破人性底线
10
办“社保卡金卡”能提高报销、领补贴？
11
文明的选择
12
要求家长轮值晚自习？岂能拿家校合作当幌子，转嫁责任
13
人社部：今年1至9月我国城镇新增就业1052万人
14
举一究竟有没有反三？海南红树林保护，何时不再被媒体关注？
15
山西代县精诚矿业重大责任事故案一审宣判
16
Facebook：一个商业帝国的崛起与逆转
17
不借 “节” 牟利，守住诚信底线究竟有多难？
18
央行阐明人民币汇率政策立场：中国从不搞竞争性货币贬值
19
三片回锅肉105元：监管部门为何只盯“明码标价”是否合规？
20
10月7日，37个高速公路路段易发拥堵
