青锋
福建莆田一女子骑自行车拐弯时不慎摔倒，骑电动车经过的两名初中生扶起后，被交警判定负有次要责任，需要赔付摔倒女子22万元。对此，女孩家人不服，遂向法院提起诉讼。据大河报报道，该案将在2月26日上午在灵川法庭开庭审理。
因为青锋并非案发现场当事人或者证人，应该说对此不应做过多评论。但从媒体公开的视频来看，整个事发过程，应该是骑车女子看到前方一辆白色轿车转弯予以避让时倒地后，两女孩骑电动车从白色轿车后方出来，来到倒地女子身旁，将倒地女子扶起。
如果公开的视频确为事发经过，估计不少人看后，都会认为，女子倒地是受惊吓而引发，应该与两个骑电动车的女孩没有多大干系。
从报道披露的情况看，此事从2025年3月发生至今，已经将近一年。而当时交警判定两骑电动车女孩负有次要责任，究竟是什么依据，媒体没有更多细节披露。而倒地被扶起的女子又依据什么向骑电动车女孩索要22万元赔偿，媒体报道也尚未公开。
因而，如依据媒体报道公开的视频来论，两骑电动车路过并扶起倒地女子的女孩若因此被索赔22万元，确实不妥。且容易被人认为见危施救，反不如见危不救，将会对社会风气带来不好影响。
青锋注意到，对此有网友评论说，两女孩骑电动车没有戴头盔，属于违规行为。交警是否因此判定两女孩负有次要责任，不得而知。但两女孩没有戴头盔，是否违规，以青锋之见，要看福建或者莆田当地有没有明确要求骑电动车要戴头盔。比如北京，也只是2025年才出台有关条例规定，自2026年5月1日起，骑电动车必须戴头盔。而之前，在北京骑电动车不戴头盔，应该说并不违规。
但不管怎样，骑电动车女孩方已经就此事向法院提起诉讼，作为法律的终裁者，相关法院应当查明事实真相，依据相应法律法规，就此事作出公平公正的判决，不要真的让两骑电动车女孩确系因路过扶起倒地女子，反被索赔22万元，而寒了无辜者的心。
福建莆田一女子骑自行车拐弯时不慎摔倒，骑电动车经过的两名初中生扶起后，被交警判定负有次要责任，需要赔付摔倒女子22万元。对此，女孩家人不服，遂向法院提起诉讼。据大河报报道，该案将在2月26日上午在灵川法庭开庭审理。
因为青锋并非案发现场当事人或者证人，应该说对此不应做过多评论。但从媒体公开的视频来看，整个事发过程，应该是骑车女子看到前方一辆白色轿车转弯予以避让时倒地后，两女孩骑电动车从白色轿车后方出来，来到倒地女子身旁，将倒地女子扶起。
如果公开的视频确为事发经过，估计不少人看后，都会认为，女子倒地是受惊吓而引发，应该与两个骑电动车的女孩没有多大干系。
从报道披露的情况看，此事从2025年3月发生至今，已经将近一年。而当时交警判定两骑电动车女孩负有次要责任，究竟是什么依据，媒体没有更多细节披露。而倒地被扶起的女子又依据什么向骑电动车女孩索要22万元赔偿，媒体报道也尚未公开。
因而，如依据媒体报道公开的视频来论，两骑电动车路过并扶起倒地女子的女孩若因此被索赔22万元，确实不妥。且容易被人认为见危施救，反不如见危不救，将会对社会风气带来不好影响。
青锋注意到，对此有网友评论说，两女孩骑电动车没有戴头盔，属于违规行为。交警是否因此判定两女孩负有次要责任，不得而知。但两女孩没有戴头盔，是否违规，以青锋之见，要看福建或者莆田当地有没有明确要求骑电动车要戴头盔。比如北京，也只是2025年才出台有关条例规定，自2026年5月1日起，骑电动车必须戴头盔。而之前，在北京骑电动车不戴头盔，应该说并不违规。
但不管怎样，骑电动车女孩方已经就此事向法院提起诉讼，作为法律的终裁者，相关法院应当查明事实真相，依据相应法律法规，就此事作出公平公正的判决，不要真的让两骑电动车女孩确系因路过扶起倒地女子，反被索赔22万元，而寒了无辜者的心。
1
求职类诈骗必须严打，绝不能让电诈再换个新马甲祸害大众
2
被他人冒名注册平台账号，中国教育电视协会要求侵权行为人立即删除账号
3
驾驭周期：自上而下的投资逻辑
4
家长无权强送孩子到戒网瘾机构？能否有个明确的界定？
5
HR如此胁迫，够不够上涉恶？常州市有关部门是否应查一查？
6
私人侦探（四）
7
官方微信公众号时隔5年再更新，回应：管理员调动导致账号无法登录
8
企业批量劝退应届生，人力资源总监被停职，这岂不是侮辱我们大多数人的智商？
9
私人侦探（三）
10
“离职或打螺丝二选一”？ 星宇股份就“劝退应届生”风波致歉
11
芭比Q：官宣落马的何雄，16年前毁掉一批人的人生，早就预示了他的今日
12
人民锐评：假身份骗取真职务的闹剧当休矣
13
离职与“打螺丝”二选一？背后究竟有何猫腻，必须依法清查
14
山西省洪洞县农商行原董事长郭宏伟被遣返回国
15
私人侦探（二）
16
使用人工智能服务需谨防误导：中消协发布消费提示
17
既检测合格，何必就地封存？舆情处置，既不能李代桃僵，更不能模棱两可
18
上市公司被曝批量劝退应届生，常州启动用工合规情况全面核查
19
私人侦探
20
一生的资本
