首页 > 今日评论

不论是谁,不论干什么,都不能冲击法律底线

发布时间:2026-05-09     浏览量:3
青锋

母亲节本是人们向母亲表达爱意与感恩的温馨时刻,但今年的母亲节,某手机品牌发布的一则活动文案,却在网络上引发不小波澜,被网友直指“价值观不正确”,核心争议便在于其文案触碰了法律底线。

该手机品牌辩称,创作初衷是打破刻板印象,呈现多元立体的当代母亲形象——母亲可以热爱马拉松,可以沉浸文字创作,也可以拥有自己的追星爱好。但文案中“我妈有两个‘老公’,一个是我爸,另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮,见另一个,她恨不得穿婚纱”的表述,即便给“老公”加上双引号以示特指,但其模糊的措辞也难以规避误导,本质上已冲击了我国现行法律的核心底线。

我国明确实行一夫一妻制,这是写入法律的婚姻准则,也是全社会公认的公序良俗。任何试图用“玩梗”“俏皮话”模糊这一底线的行为,无论初衷如何,都可能传递不良婚姻观、家庭观,造成负面社会导向。

一段时间以来,类似的现象并不少见。无论是网络平台还是现实生活中,不少人妄图通过模糊用语、夸张反转博取眼球:有的用不当表述扭曲婚姻关系,有的借微短剧演绎“身家过亿者伪装清洁工”等剧情,刻意制造反差,诱发人们一夜暴富的错误心理。这些行为或许能短暂吸引关注,却忽视了价值观引导的重要性,甚至可能触碰法律红线。

该手机品牌母亲节文案的“翻车”,用事实印证了一个道理:无论自身初衷如何美好,一旦触及法律底线,必然会被公众看穿,遭到正直人士的抵制。这也再次警示我们:不论是谁,不论干什么,都不能冲击法律底线。

这样的警示,并非仅针对这一起文案事件。山东德州一名消费者,在购买河南濮阳某商家的冷冻榴莲果肉后,以榴莲发霉为由申请“仅退款”。商家查看发货视频并与买家提供的图片比对后,发现图片中的榴莲并非自己所发,随后两次驱车1600多公里往返两地,最终在垃圾桶中找到相关证据并报警。目前,当地警方已以涉嫌诈骗为由,对该买家处以行政拘留。

从涉案商品仅190元的价值来看,该买家涉嫌诈骗的金额并不高,其行为或许未达到刑事定罪标准,但足以给所有人敲响警钟:消费维权是每个消费者的合法权益,但维权必须在法律框架内进行,切勿以非法手段谋取私利,否则只会得不偿失。

社会的有序发展,离不开正确价值观的引领,更离不开每个人对法律的敬畏与恪守。法律底线是不可逾越的红线,无论何时、无论何事,无论当事人身份如何、初衷如何,一旦越界,等待自己的不仅可能是公开道歉、信誉受损,更可能是法律的严厉制裁。唯有人人恪守法律、坚守底线,才能守护社会的公序良俗,推动社会稳步前行。
1

不论是谁,不论干什么,都不能冲击法律底线

2

抖音回应“宾利车主高速救助被弃新人系摆拍”

3

年轻是其“标签”,他为何最终倒在了违纪违法上

4

母亲节活动文案引发争议 OPPO致歉

5

盗采河水售卖:历时十年,监管部门怎么就没发现?

6

七部门发布《医药代表管理办法》:严格防范商业贿赂行为

7

学生走路玩手机被劝退:这通报是为学校开脱,还是以正视听?

8

中国最高法发布司法解释 明确“开门杀”情形下受害人保障等

9

机关大院免费停车:如此“宠客”模式,能否常态化?

10

官方通报副校长用脏话辱骂女学生

11

实际未执行,当初为何仓促作决定?凡事朝令夕改,何谈公信力?

12

一肉铺摊主用刀刮脚,云南景洪:已立案调查,肉铺停业整顿

13

“不投诉不整改”的被动思维,何时才能改变?

14

如何提高候补购票兑现成功率?看铁路12306怎么说

15

外卖后厨人员在锅里洗扫把:商家为何要频砸自己的饭碗?

16

人民日报评景区NPC“擦边”:背离初衷,拉低格调

17

2万变8.4万,挤牙膏式查处,是工作不到位,还是怕“引火烧身”?

18

警惕“改签退费”诈骗套路 公安机关发布“五一”出行提示

19

整治披着“高大上”的外衣,干着“下三滥”勾当的“网红食品”,应用绝招儿!

20

事关网售食品、无人机激活等 一批新规下月起施行

版权所有© 郑邦真品品牌防伪网 2024    京ICP备2023022570号-1