青锋
针对媒体报道披露的“投入近亿元资金实施的高标准农田改造项目，建成六年后多处水利设施已无法使用”等，河南省社旗县迅速组成调查组，第一时间对涉及的14名干部启动问责；公安机关对2名犯罪嫌疑人已采取强制措施。如此追责之迅速，对嫌疑人采取强制措施之果断，应予点赞。
相关问题被揭开，据称是澎湃新闻接到群众举报，实地探访，发现当地提灌站、圆口井、机井等农田水利设施存在设备缺失、部件损坏、无法运行等相关问题，经公开报道后引起了当地相关部门的高度重视。
.从公开报道披露的情况看，2018年12月，社旗县自筹资金9865万余元，在该县朱集镇开展高标准农田整治项目，内容包括土地平整工程、灌溉与排水工程、田间道路工程、农田防护与生态环境保护工程。谁知6年过去后，媒体根据群众举报，实地探访发现，其中一座机井电表上的数字显示为“1”，约等于没有使用过。而另一个井堡内的井用潜水泵、电表、管线全部缺失，仅剩下混凝土主体结构等一系列问题。也就是说，投入近亿元资金实施的高标准农田改造项目，建成六年后多处水利设施已无法使用。
从项目建成到媒体公开报道披露相关问题，相关设施无法正常运行可以说已持续六年。这期间，按照相关规定，应有乡镇管护、行业主管、日常巡查、年度核验等多层常态化监管工作持续开展。
但为何六年中存在的问题没有得以解决？
是问题没有被发现吗？
事实上或许能否认上述猜测。据报道，投入近亿元资金实施的高标准农田改造项目存在的问题，早已被发现，甚至还通过诉讼到了法庭。据南阳市中级法院在审理一起民事案件的庭审笔录显示，项目中标方、广宇公司诉讼代理人在回答审判长问题时表示，该公司曾把项目转包给田军，而且是口头约定。南阳市卧龙区法院作出的一份生效刑事判决亦显示，2019年1月，广宇公司中标社旗县朱集镇高标准农田整治项目，田军为该项目负责人。但当事人田军面对媒体采访，则否认了相关说法，称自己不是广宇公司的员工，也没有参与过朱集镇高标准农田整治项目。
而更令人不解的是，连管理人都搞不清楚的项目，居然以“基本合格”通过了县市两级主管部门验收。
但不能否认的是，上述事实可以证明，投入近亿元资金实施的高标准农田改造项目出现的问题，六年中不是没有暴露，甚至还闹上了法庭。
那为何六年中，暴露出来的问题得不到解决，而在媒体报道披露没有几天，当地就能对14名干部追责，公安机关就能在第一时间将犯罪嫌疑人采取强制措施？
发人深思。
六年常态化监管，未实现问题早发现、早整改、早处置，日常监管、现场巡查、工程管护、年度核验等环节履职是否缺失？存在施工争议、现场瑕疵的项目怎么就顺利通过多级验收，验收把关流程的严谨性、规范性何在？群众举报、司法诉讼暴露的项目问题，为何未形成有效的整改闭环，问题处置渠道在哪里出现了堵点？
有关部门在对相关人员追责的同时，不能仅仅发布一则情况通报就了事，而是应该对人们质疑的各个问题能认真厘清，确保今后工作中同类问题不再发生。
针对媒体报道披露的“投入近亿元资金实施的高标准农田改造项目，建成六年后多处水利设施已无法使用”等，河南省社旗县迅速组成调查组，第一时间对涉及的14名干部启动问责；公安机关对2名犯罪嫌疑人已采取强制措施。如此追责之迅速，对嫌疑人采取强制措施之果断，应予点赞。
相关问题被揭开，据称是澎湃新闻接到群众举报，实地探访，发现当地提灌站、圆口井、机井等农田水利设施存在设备缺失、部件损坏、无法运行等相关问题，经公开报道后引起了当地相关部门的高度重视。
.从公开报道披露的情况看，2018年12月，社旗县自筹资金9865万余元，在该县朱集镇开展高标准农田整治项目，内容包括土地平整工程、灌溉与排水工程、田间道路工程、农田防护与生态环境保护工程。谁知6年过去后，媒体根据群众举报，实地探访发现，其中一座机井电表上的数字显示为“1”，约等于没有使用过。而另一个井堡内的井用潜水泵、电表、管线全部缺失，仅剩下混凝土主体结构等一系列问题。也就是说，投入近亿元资金实施的高标准农田改造项目，建成六年后多处水利设施已无法使用。
从项目建成到媒体公开报道披露相关问题，相关设施无法正常运行可以说已持续六年。这期间，按照相关规定，应有乡镇管护、行业主管、日常巡查、年度核验等多层常态化监管工作持续开展。
但为何六年中存在的问题没有得以解决？
是问题没有被发现吗？
事实上或许能否认上述猜测。据报道，投入近亿元资金实施的高标准农田改造项目存在的问题，早已被发现，甚至还通过诉讼到了法庭。据南阳市中级法院在审理一起民事案件的庭审笔录显示，项目中标方、广宇公司诉讼代理人在回答审判长问题时表示，该公司曾把项目转包给田军，而且是口头约定。南阳市卧龙区法院作出的一份生效刑事判决亦显示，2019年1月，广宇公司中标社旗县朱集镇高标准农田整治项目，田军为该项目负责人。但当事人田军面对媒体采访，则否认了相关说法，称自己不是广宇公司的员工，也没有参与过朱集镇高标准农田整治项目。
而更令人不解的是，连管理人都搞不清楚的项目，居然以“基本合格”通过了县市两级主管部门验收。
但不能否认的是，上述事实可以证明，投入近亿元资金实施的高标准农田改造项目出现的问题，六年中不是没有暴露，甚至还闹上了法庭。
那为何六年中，暴露出来的问题得不到解决，而在媒体报道披露没有几天，当地就能对14名干部追责，公安机关就能在第一时间将犯罪嫌疑人采取强制措施？
发人深思。
六年常态化监管，未实现问题早发现、早整改、早处置，日常监管、现场巡查、工程管护、年度核验等环节履职是否缺失？存在施工争议、现场瑕疵的项目怎么就顺利通过多级验收，验收把关流程的严谨性、规范性何在？群众举报、司法诉讼暴露的项目问题，为何未形成有效的整改闭环，问题处置渠道在哪里出现了堵点？
有关部门在对相关人员追责的同时，不能仅仅发布一则情况通报就了事，而是应该对人们质疑的各个问题能认真厘清，确保今后工作中同类问题不再发生。
1
拿刘欢家人 AI 造假卖货：流量生意，不能突破人性底线
2
办“社保卡金卡”能提高报销、领补贴？
3
文明的选择
4
要求家长轮值晚自习？岂能拿家校合作当幌子，转嫁责任
5
人社部：今年1至9月我国城镇新增就业1052万人
6
举一究竟有没有反三？海南红树林保护，何时不再被媒体关注？
7
山西代县精诚矿业重大责任事故案一审宣判
8
Facebook：一个商业帝国的崛起与逆转
9
不借 “节” 牟利，守住诚信底线究竟有多难？
10
央行阐明人民币汇率政策立场：中国从不搞竞争性货币贬值
11
三片回锅肉105元：监管部门为何只盯“明码标价”是否合规？
12
10月7日，37个高速公路路段易发拥堵
13
外卖“明厨亮灶”、后厨老鼠出没：如此明目张胆造假，究竟因为什么？
14
缅北电诈头目钱太多 被偷一千万没发现
15
半夜候补成功，睡醒车走了：12306何以还是对A答B，难道就不能改改吗
16
“心价比”：情绪消费成国庆消费新主角
17
桂林文促会，是否意在和自家撇清关系？却反因“未全面核实”被打脸
18
东航再通报“空姐跪地道歉”事件
19
两个文促会何以“掐架”？
20
人民锐评：乘务员下跪道歉，这合适吗？
