青锋
刚认定清华大学教授举报蒋方舟硕士学位论文，只是“部分注释及个别文字表述存在学术不规范”，仅对其导师停止招生一年的中国人民大学，刚过七天就又对外发布通报，认定“蒋方舟硕士学位论文有9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献”，“认定蒋方舟构成学术不端行为，并研究决定，撤销其硕士学位”。
看到这个消息，估计不少人都会感到惊愕。且惊愕的不是蒋方舟被撤销硕士学位，而是中国人民大学相隔七天、前后两次发布的通报，竟然反差如此之大，不能不对中国人民大学对举报人举报的问题调查处理，有所质疑。
之前公开表明“由校内外8位该领域知名专家组成的专项调查组，并聘请知识产权法、行政法领域的法律专家全程参与、全程监督”，只是“认定蒋方舟硕士学位论文部分注释及个别文字表述存在学术不规范”，并没有对蒋方舟给予任何处置，反而公开表示，“约谈涉事学生导师，暂停其研究生招生资格一年”之时，就有人发文质疑，既然被举报的蒋方舟硕士论文不存在学术不端，那为何要对其研究生导师作出处理？这分明是放过被举报人，反要让二家旁人受过。
或许正是人大的这个认定，让被举报人蒋方舟有了底气，并抢在人大通报公开之前，在网络上发文回应称清华大学教授“大量指控严重失实”，并表示，针对举报人“长期的攻击侮辱与诽谤”已报警。
不过，人们或许和青锋一样都注意到，中国人民大学认定蒋方舟硕士论文只是“部分注释及个别文字表述存在学术不规范”后，之前举报蒋方舟“硕士论文造假”的清华大学教授，依然不依不饶，继续公开发文，并接受相关媒体采访，不仅公开其举报的相关证据，还质疑“全文16个直接引语，除一则只差两字，其他全部对不上号。注释的意义何在？”，并反问“12个虚假注释用一句‘引用不规范就搪塞了？”
或许是举报人的不依不饶，让人大不得不重新对蒋方舟毕业论文重新认定，更给了人大一个借口。也即新通报所说的“接到新线索后，学校高度重视，立即组建由多位校内外知名专家参与的调查组，通过文献溯源比对、依规问询、听取当事人申辩等，深入开展核查工作”。
令人诧异的是，这一次核查，还真核查出了问题，也就是通报认定的“蒋方舟硕士学位论文有9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献”。
一个名震全国的高等学府，其间高级知识分子云集，不乏有法律权威之士，还明确表示“由校内外8位该领域知名专家组成的专项调查组，并聘请知识产权法、行政法领域的法律专家全程参与、全程监督”，在所谓接到新线索之前，就只是调查核实认定只是“学术不规范”，又怎么会针对一个硕士学位毕业论文认定，前后出现大的反差？
让人不能不有所怀疑，第一次通报发布之前，或许有人为干预，也即有人要求放过曾扬名于一时的蒋方舟。或许这猜测并非属实，但在当下，不能不让人往这方面猜想。而再发布通报，或许是被停止招生一年的导师不那么服气，依法依规进行了申诉。更大的可能则是第一次发布通报之前，没有考虑到认定蒋方舟硕士学位论文只是“部分注释及个别文字表述存在学术不规范”会让举报人不依不饶，引发舆论反弹。
不管怎样，中国人民大学能够根据情况变化，依据新的事实，作出新的认定，还是应予肯定，并该给个大大的赞的。
因为，这毕竟比之前一些单位和机构发现压不住舆论热议之时，以说些“将举一反三，压实相关主体责任”等冠冕堂皇又不切实际，更没有进一步落实措施的话，要好上不知多少倍。
刚认定清华大学教授举报蒋方舟硕士学位论文，只是“部分注释及个别文字表述存在学术不规范”，仅对其导师停止招生一年的中国人民大学，刚过七天就又对外发布通报，认定“蒋方舟硕士学位论文有9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献”，“认定蒋方舟构成学术不端行为，并研究决定，撤销其硕士学位”。
看到这个消息，估计不少人都会感到惊愕。且惊愕的不是蒋方舟被撤销硕士学位，而是中国人民大学相隔七天、前后两次发布的通报，竟然反差如此之大，不能不对中国人民大学对举报人举报的问题调查处理，有所质疑。
之前公开表明“由校内外8位该领域知名专家组成的专项调查组，并聘请知识产权法、行政法领域的法律专家全程参与、全程监督”，只是“认定蒋方舟硕士学位论文部分注释及个别文字表述存在学术不规范”，并没有对蒋方舟给予任何处置，反而公开表示，“约谈涉事学生导师，暂停其研究生招生资格一年”之时，就有人发文质疑，既然被举报的蒋方舟硕士论文不存在学术不端，那为何要对其研究生导师作出处理？这分明是放过被举报人，反要让二家旁人受过。
或许正是人大的这个认定，让被举报人蒋方舟有了底气，并抢在人大通报公开之前，在网络上发文回应称清华大学教授“大量指控严重失实”，并表示，针对举报人“长期的攻击侮辱与诽谤”已报警。
不过，人们或许和青锋一样都注意到，中国人民大学认定蒋方舟硕士论文只是“部分注释及个别文字表述存在学术不规范”后，之前举报蒋方舟“硕士论文造假”的清华大学教授，依然不依不饶，继续公开发文，并接受相关媒体采访，不仅公开其举报的相关证据，还质疑“全文16个直接引语，除一则只差两字，其他全部对不上号。注释的意义何在？”，并反问“12个虚假注释用一句‘引用不规范就搪塞了？”
或许是举报人的不依不饶，让人大不得不重新对蒋方舟毕业论文重新认定，更给了人大一个借口。也即新通报所说的“接到新线索后，学校高度重视，立即组建由多位校内外知名专家参与的调查组，通过文献溯源比对、依规问询、听取当事人申辩等，深入开展核查工作”。
令人诧异的是，这一次核查，还真核查出了问题，也就是通报认定的“蒋方舟硕士学位论文有9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献”。
一个名震全国的高等学府，其间高级知识分子云集，不乏有法律权威之士，还明确表示“由校内外8位该领域知名专家组成的专项调查组，并聘请知识产权法、行政法领域的法律专家全程参与、全程监督”，在所谓接到新线索之前，就只是调查核实认定只是“学术不规范”，又怎么会针对一个硕士学位毕业论文认定，前后出现大的反差？
让人不能不有所怀疑，第一次通报发布之前，或许有人为干预，也即有人要求放过曾扬名于一时的蒋方舟。或许这猜测并非属实，但在当下，不能不让人往这方面猜想。而再发布通报，或许是被停止招生一年的导师不那么服气，依法依规进行了申诉。更大的可能则是第一次发布通报之前，没有考虑到认定蒋方舟硕士学位论文只是“部分注释及个别文字表述存在学术不规范”会让举报人不依不饶，引发舆论反弹。
不管怎样，中国人民大学能够根据情况变化，依据新的事实，作出新的认定，还是应予肯定，并该给个大大的赞的。
因为，这毕竟比之前一些单位和机构发现压不住舆论热议之时，以说些“将举一反三，压实相关主体责任”等冠冕堂皇又不切实际，更没有进一步落实措施的话，要好上不知多少倍。
1
驾驭周期：自上而下的投资逻辑
2
家长无权强送孩子到戒网瘾机构？能否有个明确的界定？
3
HR如此胁迫，够不够上涉恶？常州市有关部门是否应查一查？
4
官方微信公众号时隔5年再更新，回应：管理员调动导致账号无法登录
5
企业批量劝退应届生，人力资源总监被停职，这岂不是侮辱我们大多数人的智商？
6
私人侦探（三）
7
“离职或打螺丝二选一”？ 星宇股份就“劝退应届生”风波致歉
8
芭比Q：官宣落马的何雄，16年前毁掉一批人的人生，早就预示了他的今日
9
人民锐评：假身份骗取真职务的闹剧当休矣
10
离职与“打螺丝”二选一？背后究竟有何猫腻，必须依法清查
11
山西省洪洞县农商行原董事长郭宏伟被遣返回国
12
私人侦探（二）
13
使用人工智能服务需谨防误导：中消协发布消费提示
14
既检测合格，何必就地封存？舆情处置，既不能李代桃僵，更不能模棱两可
15
上市公司被曝批量劝退应届生，常州启动用工合规情况全面核查
16
私人侦探
17
一生的资本
18
“旅客买票占座放零食”，国铁集团企法部合规管理处处长，不能只讲其一
19
青岛男子辱骂女游客调查结果通报
20
食品安全，真的要靠网络视频保驾护航吗？监管怎么就不能靠前一步
