青锋
引发众人关注的“旅客买票占座放零食”一事，国铁集团企法部合规管理处处长在接受媒体采访时表示，“旅客购票后由于自身原因未检票乘车，视为该旅客不行使席位使用权利”，同时指出，“过去，火车开车后，没赶上车的旅客车票作废。而现在，列车开车后，未检票乘车的旅客可享受免费改签当日24时前车次车票等权利，不再享有自由支配原座位的权利”。
作为国铁集团代表一定话语权的企法部合规管理处处长如此表态，单从文字表述看，并没有什么不妥，且有根有据。但如果将“旅客买票占座放零食”放在整个事件的全过程看，该处长的表态，只是讲了其一，而没有根据实际情况来谈其二。
从相关媒体披露的情况看，“旅客买票占座放零食”事出有因。
也即江苏广电荔枝新闻中心记者采访当事人妈妈获知的，当天妈妈把两个孩子送进站乘车时，不想排队，以“每人花了20元钱跟着火车站送行李的人员进站”。由此形成了官方认定的“她未检票的原因”。
至于为何购买三张票，当事人系“根据铁路部门相关规定，儿童不能单独购票，必须和成人票一同购买”，当事人购买了“成人票，并不是想多买一张票占座放零食”。而妈妈没有上车，据称，是因为她当天请假没有获准。
另外一个需要说明的事实是，当事人虽然没有上车，但其考虑到“两个女孩子出行，晚上睡着了，旁边如果坐着一个陌生男性，做家长的实在放心不下”，并没有退票。
从整个事情的完整经过看，国铁集团企法部合规管理处处长“旅客购票后由于自身原因未检票乘车，视为该旅客不行使席位使用权利”的表态，是没有建立在具体事实上，单纯引用相关规定而发表的看法。并不切合实际（实际上，不少时候，有关部门公开回应不被大家买账，就是相关回应顾左右而言他，没有充分的说服力）。
因此，针对网络流传的相关事件，青锋认为，要以事实为依据，以相关法律法规为准绳来论是非，评判对错，而不能仅就相关法律法规条文来论条文。
青锋注意到，国铁集团客运部客运管理处处长就“旅客买票占座放零食”的表态，比较切合实际。
即该处长所说“在原旅客退票或者改签前，铁路部门不会对此车票再次出售”，以及“原旅客中途上车，仍拥有该席位的使用权”。由此可见，“旅客买票占座放零食”当事人妈妈尽管没有检票，有一定瑕疵，但其一直没有办理退票手续，按照国铁集团客运部客运管理处处长的表态，其“仍拥有该席位的使用权”。
综上所述，青锋认为，国铁集团企法部合规管理处处长对媒体发表的看法，只谈了其一，而没有根据实际情况而论其二。
如果非要就“旅客买票占座放零食”做个定论的话，网友应该将国铁集团企法部合规管理处处长和客运部客运管理处处长两人的表态放到一起来考量，才能得出比较客观、公允的结论。不是吗？
引发众人关注的“旅客买票占座放零食”一事，国铁集团企法部合规管理处处长在接受媒体采访时表示，“旅客购票后由于自身原因未检票乘车，视为该旅客不行使席位使用权利”，同时指出，“过去，火车开车后，没赶上车的旅客车票作废。而现在，列车开车后，未检票乘车的旅客可享受免费改签当日24时前车次车票等权利，不再享有自由支配原座位的权利”。
作为国铁集团代表一定话语权的企法部合规管理处处长如此表态，单从文字表述看，并没有什么不妥，且有根有据。但如果将“旅客买票占座放零食”放在整个事件的全过程看，该处长的表态，只是讲了其一，而没有根据实际情况来谈其二。
从相关媒体披露的情况看，“旅客买票占座放零食”事出有因。
也即江苏广电荔枝新闻中心记者采访当事人妈妈获知的，当天妈妈把两个孩子送进站乘车时，不想排队，以“每人花了20元钱跟着火车站送行李的人员进站”。由此形成了官方认定的“她未检票的原因”。
至于为何购买三张票，当事人系“根据铁路部门相关规定，儿童不能单独购票，必须和成人票一同购买”，当事人购买了“成人票，并不是想多买一张票占座放零食”。而妈妈没有上车，据称，是因为她当天请假没有获准。
另外一个需要说明的事实是，当事人虽然没有上车，但其考虑到“两个女孩子出行，晚上睡着了，旁边如果坐着一个陌生男性，做家长的实在放心不下”，并没有退票。
从整个事情的完整经过看，国铁集团企法部合规管理处处长“旅客购票后由于自身原因未检票乘车，视为该旅客不行使席位使用权利”的表态，是没有建立在具体事实上，单纯引用相关规定而发表的看法。并不切合实际（实际上，不少时候，有关部门公开回应不被大家买账，就是相关回应顾左右而言他，没有充分的说服力）。
因此，针对网络流传的相关事件，青锋认为，要以事实为依据，以相关法律法规为准绳来论是非，评判对错，而不能仅就相关法律法规条文来论条文。
青锋注意到，国铁集团客运部客运管理处处长就“旅客买票占座放零食”的表态，比较切合实际。
即该处长所说“在原旅客退票或者改签前，铁路部门不会对此车票再次出售”，以及“原旅客中途上车，仍拥有该席位的使用权”。由此可见，“旅客买票占座放零食”当事人妈妈尽管没有检票，有一定瑕疵，但其一直没有办理退票手续，按照国铁集团客运部客运管理处处长的表态，其“仍拥有该席位的使用权”。
综上所述，青锋认为，国铁集团企法部合规管理处处长对媒体发表的看法，只谈了其一，而没有根据实际情况而论其二。
如果非要就“旅客买票占座放零食”做个定论的话，网友应该将国铁集团企法部合规管理处处长和客运部客运管理处处长两人的表态放到一起来考量，才能得出比较客观、公允的结论。不是吗？
1
花 2688 元住店可进入天眼核心区？岂能让金钱玷污前沿科研净土
2
中央依法治国办启动领导干部依法办事情况法治督察
3
个别人提拔即被查，怕就是没有过了“凡提必审、凡进必审、凡转必审”这些关
4
国考职位表公布，超八成岗位不限工作经历，将严打“公考围岗”
5
哪来的“社保卡金卡”？反电信诈骗，绝不能永远跟在骗子身后“打补丁”
6
一条30年前的养犬规定，为何今天冲上了热搜
7
拿刘欢家人 AI 造假卖货：流量生意，不能突破人性底线
8
办“社保卡金卡”能提高报销、领补贴？
9
文明的选择
10
要求家长轮值晚自习？岂能拿家校合作当幌子，转嫁责任
11
人社部：今年1至9月我国城镇新增就业1052万人
12
举一究竟有没有反三？海南红树林保护，何时不再被媒体关注？
13
山西代县精诚矿业重大责任事故案一审宣判
14
Facebook：一个商业帝国的崛起与逆转
15
不借 “节” 牟利，守住诚信底线究竟有多难？
16
央行阐明人民币汇率政策立场：中国从不搞竞争性货币贬值
17
三片回锅肉105元：监管部门为何只盯“明码标价”是否合规？
18
10月7日，37个高速公路路段易发拥堵
19
外卖“明厨亮灶”、后厨老鼠出没：如此明目张胆造假，究竟因为什么？
20
缅北电诈头目钱太多 被偷一千万没发现
