青锋
在南昌中级人民法院开庭审理的劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫、绑架罪一案，在经过两天的法庭审理后，法庭宣布休庭，将择期宣判。两天中，梳理相关媒体报道，估计很多人都会认为，大部分被公开的都是劳荣枝在为自己辩解，尤其是，劳荣枝在庭审最后一天表示，逃亡“这二十年，我循规蹈矩，除了炒股没有一件事是错的”，更引发人们热议，这是为什么？
梳理这两天的报道，我们可以把劳荣枝在法庭上所述做一简单归纳。
劳荣枝在法庭上首先给人们传递的信息就是，当年因为其年少无知，又受到法子英胁迫，自己也是受害者。对于这一点，似乎有点可信。因为，假若当年劳荣枝没有受到法子英的胁迫，她怎么会从一个学校教师辞职跟着法子英辗转几个城市犯下惊天大案？
其次，劳荣枝自称，她前几年患了宫颈癌，想融入社会，但没有身份证，每天生活在恐惧中……这一点恐怕也有几分真实性。因为，对于一个犯下不可饶恕罪过的人，逃亡路上肯定是提心吊胆，无时无刻不在担心自己被抓获归案。之前不少报道披露的有关逃犯的自述应该可以佐证。
第三，劳荣枝希望法庭给其一个赎罪的机会。应当也是可信的。即便是犯下滔天大罪的人，都会有求生的欲望。除非像和劳荣枝案同天开庭的引发全国关注的曾春亮致三死一伤案，曾春亮在法庭上自求“尽快枪毙”。
通过上述三个问题，自然就会引出，劳荣枝在法庭上说“这二十年，我循规蹈矩，除了炒股没有一件事是错的。我不是这样残忍的人”，是否可以让人们相信？
对此，青锋下不了定论。但通过这几天的报道，尤其是通过新京报《劳荣枝案庭审争议：公诉人指出“劳荣枝有杀人动机”》的报道披露的情况，似乎感觉，公诉人在劳荣枝坚称自己没有与法子英合谋，更没有参与杀人的情况下，有“劳荣枝有杀人动机。受害者殷建华极有可能是劳荣枝杀死的”的表述，并推测最后一起合肥案中劳荣枝亲手杀了人，似乎用词上容易被辩护方找出可以辩解的地方。
事实上，根据报道，劳荣枝的辩护律师在辩护中就利用了讼诉人口中的“极有可能”一说。认为：“‘极有可能’说明公诉人也不确定。”并向法庭表示，“在没有直接证据指证杀人的情况下，劳荣枝有合理解释，就应该相信她。”
劳荣枝案究竟如何结案？相信法庭会给出最终结论。
