丰巢推出的会员服务，近日成了热门话题，经过几日所谓的“广大用户的反馈、批评和建议”后，5月15日晚间，有媒体披露，丰巢对外发布回应，对给广大用户造成的不便深表歉意，并公开表示，调整服务。
说实在的丰巢作为一家自主经营的企业，其推出快递柜服务，收不收费是人家企业自己的事情。因为，任何企业经营都会投入成本，包括人力物力。因而，一味要求自主经营企业不为成本考虑，收回自己投入成本，似乎也说不过去。从这方面讲，丰巢收费，也没有什么可过多指责的。
但是，从另外一个方面讲，企业有自主经营，自定自己收费不收费的权力，作为消费者，根据有关法律法规，也有自己选择的权力。
根据《智能快件箱寄递服务管理办法》其中规定，使用智能快件箱投递快件，应当征得收件人同意。因此，作为消费者，我们完全可以依据这一规定，拒绝投递人员将快件放入智能快件柜。倘如此，即便是有关快递柜经营者将服务费提高到一个小时十元，或者降低到一个小时一毛钱。又有何妨呢！
我们常说，在经营过程中，我们应该让市场这只无形的手发挥作用。那消费者选择不选择某项服务，青锋认为，就是无形的手。所以，丰巢称，“用户免费保管时长由原来的12小时延长至18小时，超时后每12小时收费0.5元，3元封顶”，别说延长了6个小时的免费时间，就是全程收费，大家依据有关规定，拒绝接受他们的服务，其实也没有多大影响。
所以，对于丰巢收费这件事，青锋就是一句话，让市场抉择，让消费者选择，没有必要为5毛钱争来扯去，该归市场的归市场，岂不更好！
作者：青锋
转眼已三年！怎么能忘却内心深处的痛，与记忆
用“假人”冒充押运员
拟清退300名超期学生：板子岂能只打在学生身上
凌晨点外卖致银行卡被风控？
线上打擦边引流，线下卖课：绝不能让挂羊头卖狗肉者再成“网红”
涉抄袭剽窃、论文买卖，一批科研不端行为和项目资金违规案件被通报
罗某某被打假：纸糊的“大师”，为何过了这么多年才被捅破？
苹果突然宣布支持华为、小米以旧换新
小吃店午后就关门：该归市场的为何不归市场，反要搞“规模化发展”？
人民日报：厘清“西贝事件”，给预制菜一个明明白白的未来
人民日报四评西贝关店事件：维护秩序促进共识而不是只盯着流量
“国家级非遗传承人”？怎不见权威部门公开出来打假，难道背后有隐情？
部分菜商违规使用含毒农药：明知违规违法，他们何以还敢胆大妄为？
人民日报三评西贝关店事件：自媒体不是私域不可肆意
误购车票限时免费退：何不将误购改为全免退，让贴心服务更贴心？
人民日报再评西贝关店事件：危机面前，坦诚是最好的公关
突遭变故，家庭陷入困境，兜底保障能否向更多群体延伸，救人于危困
网络舆论环境不能成为企业发展的短板——人民日报评西贝关店事件
“砍树掩盖垃圾”？为何总是落在网友视频公开反映问题后才整改？
兼顾当下与长远 国务院打出促消费组合拳
