青锋
河南省新蔡县人社局就该县招商服务中心招聘岗位专业设置不当一事发布公开声明，称将网友质疑的“岗位学历专业调整为普通高等教育专科及以上毕业生，不限专业”，并表示，新蔡“县委已责成县纪委监委对该岗位设置过程进行调查，并对招聘进行全程监督”。
这一声明看似回应网友的质疑，对原招聘岗位学历专业进行了调整，但在青锋看来，网友之所以就该岗位学历专业公开质疑，其关注的重点并不仅仅是，岗位学历专业设置，而是这个设置背后是否有违公开招聘的公平公正，乃至这背后是否有营私舞弊，也就是网友质疑的“萝卜岗”，以及公开招聘幌子下的“萝卜招聘”。实则不具有实质上的针对性。
不可否认，在公开招聘中，某些地方的某些岗位比较特殊，在公开招聘条件的设置中给出特别规定，并没有什么不可，也完全可以被大众所理解。
但是，这次被质疑的2025年驻马店市事业单位联考招聘里，据网友公开反映，“有一岗位的要求上，专科不限专业，本硕却要求一堆”，因而质疑其为“萝卜岗”。
青锋认为，网友质疑是否有“罗卜岗”是网友的权利，但此次招聘是否有被质疑的“萝卜岗”，或者如上述所说，特殊岗位给予明确的特殊要求，有关回应应该就事论事，给出明确的说明，而不是一听到网络有不同声音，或者有网友质疑，就第一时间将招聘的岗位学历专业进行调整。这不是对待工作的认真态度，也不是对网友质疑的重视与尊重。
一直以来，实事求是是我们工作遵循的重要原则。如此一听到不同声音，或者听到有网友质疑，就急急忙忙就被质疑的事情“立行立改”，事实上也不是实事求是的态度，只不过是想借此降低网络关注的热度，或者规避舆论监督，也是一种不负责任。
青锋注意到，有评论说，“此次新蔡县人社局的快速回应，正是舆论监督的积极成果”。这话说的有一定道理，但也没有完全点出问题的要害。
假若当地高度重视网友质疑，或者说重视舆论监督，就应该在对岗位学历专业进行调整的同时，明确说明，该岗位招聘条件当初为何那样设置，是工作需要，还是背后有人做了手脚，或者背后藏有猫腻，而不只是公开回应调整，让人们在有充分说服力的调查结果面前心服口服，不再有“萝卜招聘”的联想，对公开招聘的公平公正永远抱有信心。不是吗？
1
一条差评，发帖人就要背负一条人命？法律能否说不？
2
四川多部门介入处置“33岁女摊主遭差评后轻生”事件
3
花 2688 元住店可进入天眼核心区？岂能让金钱玷污前沿科研净土
4
中央依法治国办启动领导干部依法办事情况法治督察
5
个别人提拔即被查，怕就是没有过了“凡提必审、凡进必审、凡转必审”这些关
6
国考职位表公布，超八成岗位不限工作经历，将严打“公考围岗”
7
哪来的“社保卡金卡”？反电信诈骗，绝不能永远跟在骗子身后“打补丁”
8
一条30年前的养犬规定，为何今天冲上了热搜
9
拿刘欢家人 AI 造假卖货：流量生意，不能突破人性底线
10
办“社保卡金卡”能提高报销、领补贴？
11
文明的选择
12
要求家长轮值晚自习？岂能拿家校合作当幌子，转嫁责任
13
人社部：今年1至9月我国城镇新增就业1052万人
14
举一究竟有没有反三？海南红树林保护，何时不再被媒体关注？
15
山西代县精诚矿业重大责任事故案一审宣判
16
Facebook：一个商业帝国的崛起与逆转
17
不借 “节” 牟利，守住诚信底线究竟有多难？
18
央行阐明人民币汇率政策立场：中国从不搞竞争性货币贬值
19
三片回锅肉105元：监管部门为何只盯“明码标价”是否合规？
20
10月7日，37个高速公路路段易发拥堵
