青锋
“事业编岗位招聘拟录人选公示文件中，仅公示拟录考生报名号不公示姓名”引发网络关注后，涉事单位、湖南大学人力资源处工作人员回应称“是系统匹配故障所致”。对此，有网友调侃“这样的公示形式仿佛”“公示了个寂寞”。
无独有偶，有媒体披露，类似湖南大学公示拟录人选，仅公示考生报名号的，还有长沙理工大学。而且，长沙理工大学如此公示还不止一次。
据媒体披露，《长沙理工大学2022年第一批公开招聘入围面试人员名单》和《长沙理工大学2024年第二批公开招聘面试入围人员名单》，均“只公示了准考证号，没有公示姓名”。
假若说，偶尔被人发现公开招聘拟录人选名单，只出现准考证号而没有人选姓名，是系统出了故障，这解释似乎还能让人接受并相信。但一而再，而且在不同的机构出现类似情况，则让人不能不有所质疑。甚至可以认为，“背锅侠”由之前人们熟知的“临时工”，又多出来一个新的选项。那就是“系统出了问题”。而这解释不论用在哪里，都能说得过去，且还不会在事后有人跳出来喊冤。
说实在的，近一段时间以来，各种怪事可谓接二连三。从“全网最忙五人组”出现在招投标评审小组中，到大奖赛获奖，再到参赛马拉松，乃至成为慈善受助对象，入选村晚演员名单，让公众对公权力透明度不能不有所质疑，更降低了人们对公共部门公信力的信任度。
与此同时，相信不少人都关注到“南京博物院馆藏名画现身拍卖市场”。针对捐赠者后人就“捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷，突然出现在今年一场艺术拍卖预展中，估价达8800万元，最终撤拍”，南京博物院发布情况说明称，有关媒体“报道中提及的5幅争议画作，1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为‘伪’；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为‘假’。上世纪90年代，该院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置”，至于做了什么样的处置，目前尚未看到进一步的说明。
如果说南京博物馆有权对捐赠者捐赠的画作被鉴定为“伪”“假”的有相应的处置权，那正如捐赠者后人所述，“如果认为有伪作，应第一时间通知我们，共同确认文物真伪。若双方无法达成一致，南博确定不收藏， 我们有权将其收回”。如此，不仅是对捐赠者的尊重，也让捐赠者的知情权得以满足，更在尊重捐赠者，让捐赠者知情的基础上，让捐赠者作出收回或者委托被捐赠者处置的决定，似乎更合情合理合法。
如今在捐赠者依法提起诉讼，并经媒体报道引发舆论高度关注之下，仅以“伪”“假”为理由对捐赠者捐赠的画作作出处置解释，却被发现出现在拍卖市场，并以8000多万元的高价叫卖。两相对照，确实让人难以置信，也让被捐赠单位的公信力大大降低。
好在江苏省文化和旅游厅已经介入，我们不妨等待权威部门调查后给出结果，不让有关专家也成了“背锅侠”，更期待受理捐赠者后人起诉的法院，依法公断，让真相大白于天下。
“事业编岗位招聘拟录人选公示文件中，仅公示拟录考生报名号不公示姓名”引发网络关注后，涉事单位、湖南大学人力资源处工作人员回应称“是系统匹配故障所致”。对此，有网友调侃“这样的公示形式仿佛”“公示了个寂寞”。
无独有偶，有媒体披露，类似湖南大学公示拟录人选，仅公示考生报名号的，还有长沙理工大学。而且，长沙理工大学如此公示还不止一次。
据媒体披露，《长沙理工大学2022年第一批公开招聘入围面试人员名单》和《长沙理工大学2024年第二批公开招聘面试入围人员名单》，均“只公示了准考证号，没有公示姓名”。
假若说，偶尔被人发现公开招聘拟录人选名单，只出现准考证号而没有人选姓名，是系统出了故障，这解释似乎还能让人接受并相信。但一而再，而且在不同的机构出现类似情况，则让人不能不有所质疑。甚至可以认为，“背锅侠”由之前人们熟知的“临时工”，又多出来一个新的选项。那就是“系统出了问题”。而这解释不论用在哪里，都能说得过去，且还不会在事后有人跳出来喊冤。
说实在的，近一段时间以来，各种怪事可谓接二连三。从“全网最忙五人组”出现在招投标评审小组中，到大奖赛获奖，再到参赛马拉松，乃至成为慈善受助对象，入选村晚演员名单，让公众对公权力透明度不能不有所质疑，更降低了人们对公共部门公信力的信任度。
与此同时，相信不少人都关注到“南京博物院馆藏名画现身拍卖市场”。针对捐赠者后人就“捐给南京博物院的一件明代仇英《江南春》图卷，突然出现在今年一场艺术拍卖预展中，估价达8800万元，最终撤拍”，南京博物院发布情况说明称，有关媒体“报道中提及的5幅争议画作，1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为‘伪’；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为‘假’。上世纪90年代，该院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置”，至于做了什么样的处置，目前尚未看到进一步的说明。
如果说南京博物馆有权对捐赠者捐赠的画作被鉴定为“伪”“假”的有相应的处置权，那正如捐赠者后人所述，“如果认为有伪作，应第一时间通知我们，共同确认文物真伪。若双方无法达成一致，南博确定不收藏， 我们有权将其收回”。如此，不仅是对捐赠者的尊重，也让捐赠者的知情权得以满足，更在尊重捐赠者，让捐赠者知情的基础上，让捐赠者作出收回或者委托被捐赠者处置的决定，似乎更合情合理合法。
如今在捐赠者依法提起诉讼，并经媒体报道引发舆论高度关注之下，仅以“伪”“假”为理由对捐赠者捐赠的画作作出处置解释，却被发现出现在拍卖市场，并以8000多万元的高价叫卖。两相对照，确实让人难以置信，也让被捐赠单位的公信力大大降低。
好在江苏省文化和旅游厅已经介入，我们不妨等待权威部门调查后给出结果，不让有关专家也成了“背锅侠”，更期待受理捐赠者后人起诉的法院，依法公断，让真相大白于天下。
1
返程高峰，公务舱票价逼近万元？大数据为何总在节假日难以发威？
2
连云港一男子参加“王婆说媒”炫富被工作单位揭穿不实
3
两初中生帮扶骑车摔倒女子，被索赔22万？千万不要寒了无辜者的心
4
国务院安委办通报两起烟花爆竹爆燃事故
5
春晚导演称接受观众意见，但愿不是说说，过后仍我行我素
6
公安部网安局发布返程购票提示 这些“坑”要注意
7
万钧雷霆之下，襄阳9名公职人员焉何还敢为精神病院骗保“助虐”
8
“打非治违”：国务院安委会办公室部署加强安全生产工作
9
1个协会89名负责人，是否涉及有人花钱买名，怎不进一步澄清？
10
自媒体人刘虎被取保候审，四川成都警方最新通报
11
假若常务副县长的承诺都代表不了政府，那法律顾问又岂能代表得了？
12
1个协会89名负责人？调查组通报详情
13
业主和物业矛盾，或许因他可能被破解
14
10部门发文明确今后三年养老机构安全管理目标
15
假若不是捐赠人后人公开举报，南博多达24人或许就永难被查处？
16
央行：继续实施好适度宽松的货币政策
17
12306，大数据之下，能不能让旅客提前购买到称心如意回家的车票
18
江苏通报南京博物院《江南春》图卷等相关受赠文物管理问题调查处理情况
19
不是10万而是18万！绝不能让滥收费，借家委会复燃
20
“新国补”落地首月 点燃消费升级新活力
