青锋
备受关注的南京博物院《江南春》图卷等相关受赠文物管理问题，在国家文物局工作组指导下，江苏省委省政府调查组经过调查取证，已经将所涉问题查清，并公开处理结果。除认定南博原常务副院长徐湖平对于南博存在的文物管理尤其是受赠文物管理制度缺失、制度执行不到位等问题，应负主要领导责任，且涉嫌其他严重违纪违法问题，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查外，其余“有关人员29人，除其中5人已去世不再处理外，对其余24人依规依纪依法严肃查处，涉嫌犯罪的移送司法机关”。
看过江苏省委省政府调查组对外发布通报的人们，相信都会对调查组认真负责，以及采取“一画一专班”模式，对被举报失踪的5幅画作追溯调查工作的措施，予以高度赞扬和肯定。
其中最让人欣喜的是，调查组认定了之前媒体追踪报道披露的5幅画作中“《江南春》图卷等画作调拨、流转过程中，原省文化厅、南博和总店违反文物管理有关规定，违规申请、批复调拨文物，擅自出售并造成文物流失”的细节。同时，查清了时任南博常务副院长的徐湖平“未按规定履行鉴定、复核审议程序，违规签批向总店调拨《江南春》图卷等书画的申请，违规决定调拨书画用于销售”，给相关人员损公肥私以有机可乘。也即媒体乃至相关人员当初质疑的《江南春》画卷违规调拨后，怎么流出，又怎么进入到了拍卖市场。
据调查组查清，《江南春》画卷早在1997年7月初被违规调拨给原省文物总店销售后，时任总店书画库保管员兼销售员张某认为有利可图，先是将《江南春》图卷标价25000元标签偷改为2500元，然后与其男友王某合谋，让王某的同事陈某某出面，以标签价格2500元9折的价格由陈某某将《江南春》画卷买走。以及为防止自己更改价格的行为被发现，“张某故意将发票上的货号空置，不注明购买人姓名，并在商品名称栏中将《江南春》图卷写成‘仇英山水’”。此后，又几经转手，最终在拍卖时被捐赠者后人庞叔令举报撤拍。
至于其他4幅画作，除其中《松风萧寺图轴》被原省文物总店以16000元价格于1995年3月14日售出，尚未追回外，其他均已“交由南博收藏”。
青锋注意到，这一次调查，调查组认定原省文化厅及相关处室负责人、南博、总店及职能部门相关负责人等29人负有直接责任。并“对上述单位和部门有关人员29人，除其中5人已去世不再处理外，对其余24人”，予以“依规依纪依法严肃查处，涉嫌犯罪的移送司法机关”。
应该说，针对南京博物院《江南春》图卷等相关受赠文物管理问题，江苏省委省政府调查组给出的调查结果详实，令人信服。但由此也引申出一个问题，假若不是捐赠人庞增和后人持续举报，乃至传统媒体持续追踪报道，引发网络热议，这一事情是否就永远被埋没，其相关责任人是否也将一直逍遥法外？
备受关注的南京博物院《江南春》图卷等相关受赠文物管理问题，在国家文物局工作组指导下，江苏省委省政府调查组经过调查取证，已经将所涉问题查清，并公开处理结果。除认定南博原常务副院长徐湖平对于南博存在的文物管理尤其是受赠文物管理制度缺失、制度执行不到位等问题，应负主要领导责任，且涉嫌其他严重违纪违法问题，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查外，其余“有关人员29人，除其中5人已去世不再处理外，对其余24人依规依纪依法严肃查处，涉嫌犯罪的移送司法机关”。
看过江苏省委省政府调查组对外发布通报的人们，相信都会对调查组认真负责，以及采取“一画一专班”模式，对被举报失踪的5幅画作追溯调查工作的措施，予以高度赞扬和肯定。
其中最让人欣喜的是，调查组认定了之前媒体追踪报道披露的5幅画作中“《江南春》图卷等画作调拨、流转过程中，原省文化厅、南博和总店违反文物管理有关规定，违规申请、批复调拨文物，擅自出售并造成文物流失”的细节。同时，查清了时任南博常务副院长的徐湖平“未按规定履行鉴定、复核审议程序，违规签批向总店调拨《江南春》图卷等书画的申请，违规决定调拨书画用于销售”，给相关人员损公肥私以有机可乘。也即媒体乃至相关人员当初质疑的《江南春》画卷违规调拨后，怎么流出，又怎么进入到了拍卖市场。
据调查组查清，《江南春》画卷早在1997年7月初被违规调拨给原省文物总店销售后，时任总店书画库保管员兼销售员张某认为有利可图，先是将《江南春》图卷标价25000元标签偷改为2500元，然后与其男友王某合谋，让王某的同事陈某某出面，以标签价格2500元9折的价格由陈某某将《江南春》画卷买走。以及为防止自己更改价格的行为被发现，“张某故意将发票上的货号空置，不注明购买人姓名，并在商品名称栏中将《江南春》图卷写成‘仇英山水’”。此后，又几经转手，最终在拍卖时被捐赠者后人庞叔令举报撤拍。
至于其他4幅画作，除其中《松风萧寺图轴》被原省文物总店以16000元价格于1995年3月14日售出，尚未追回外，其他均已“交由南博收藏”。
青锋注意到，这一次调查，调查组认定原省文化厅及相关处室负责人、南博、总店及职能部门相关负责人等29人负有直接责任。并“对上述单位和部门有关人员29人，除其中5人已去世不再处理外，对其余24人”，予以“依规依纪依法严肃查处，涉嫌犯罪的移送司法机关”。
应该说，针对南京博物院《江南春》图卷等相关受赠文物管理问题，江苏省委省政府调查组给出的调查结果详实，令人信服。但由此也引申出一个问题，假若不是捐赠人庞增和后人持续举报，乃至传统媒体持续追踪报道，引发网络热议，这一事情是否就永远被埋没，其相关责任人是否也将一直逍遥法外？
1
拿刘欢家人 AI 造假卖货：流量生意，不能突破人性底线
2
办“社保卡金卡”能提高报销、领补贴？
3
文明的选择
4
要求家长轮值晚自习？岂能拿家校合作当幌子，转嫁责任
5
人社部：今年1至9月我国城镇新增就业1052万人
6
举一究竟有没有反三？海南红树林保护，何时不再被媒体关注？
7
山西代县精诚矿业重大责任事故案一审宣判
8
Facebook：一个商业帝国的崛起与逆转
9
不借 “节” 牟利，守住诚信底线究竟有多难？
10
央行阐明人民币汇率政策立场：中国从不搞竞争性货币贬值
11
三片回锅肉105元：监管部门为何只盯“明码标价”是否合规？
12
10月7日，37个高速公路路段易发拥堵
13
外卖“明厨亮灶”、后厨老鼠出没：如此明目张胆造假，究竟因为什么？
14
缅北电诈头目钱太多 被偷一千万没发现
15
半夜候补成功，睡醒车走了：12306何以还是对A答B，难道就不能改改吗
16
“心价比”：情绪消费成国庆消费新主角
17
桂林文促会，是否意在和自家撇清关系？却反因“未全面核实”被打脸
18
东航再通报“空姐跪地道歉”事件
19
两个文促会何以“掐架”？
20
人民锐评：乘务员下跪道歉，这合适吗？
