青锋
男子何某开网店卖假耐克、李宁等品牌历时8年，获利126万多元，近日被检察机关提起公诉，其不仅要面临全额退缴违法所得，还将被判处远超实际损害数额的加重经济制裁，以及刑事处罚。正应了老百姓常说的，不是不报，时候未到。
但这一案子，也暴露出不少问题。
何某在电商平台卖假冒商品历时8年，平台乃至监管部门为何一直都没有发现？
而只是在多位消费者在收货后比对实物发现其售卖的商品有假，联合向品牌权利方发起集中投诉，耐克与李宁公司接报后立即启动知识产权保护响应机制，掌握证据并向市场监管与公安部门移交关键证据链后，何某才被予以惩处？
对于这一问题，或许有人会认为，这是销售假冒品牌的何某伪装的比较好，不易被发现。以及一些消费者想要穿戴品牌又不想多花钱、图便宜购买，即便是发现其售卖的是假冒品牌，也都抱着多一事不如少一事的心态，不向相关部门投诉，才使得何某历时8年销售的假冒物品从服饰到箱包等，获取了高额利润。
如果说消费者有多一事不如少一事的心理，或者消费者缺少专业知识，对购买到的商品是否假冒，难以辨别，使得何某长时间没有爆雷外，从看看新闻的报道可知，何某还组建了小型团队，从专职打包员、物流协调员与在线客服等。那这一干人员8年中就没有发现自己老板售卖的是假冒商品，依法举报？
青锋之所以提出上述两个问题，就是想说明，在市场经济的当下，不论是消费者，还是经营者，以及经营者雇用的工作人员，都应有相应的法律意识，而不是为了一己私利就置道德和法律等都不顾。
同时，青锋还想提出另外一个问题，也即历时8年销售假耐克、李宁品牌的何某已被依法惩处，那有关部门是否应从何某案牵出的假冒产品的链条着手，来个断链除根，假货销售这颗毒瘤彻底清除？
从相关报道披露的情况看，何某销售的假耐克和李宁品牌，有两个来源。一是江苏常熟的服装市场，其在便宜的档口的拿货价是正品的“七八分之一”；二是从“粤东、浙南等地数家隐蔽运作的地下代工厂”拿货。据报道，这些作坊“专攻品牌仿制业务，单件T恤加工成本不足50元”，才使得何某等销售假冒品牌的不法人员才有利可图，进而铤而走险。
因此，要彻底铲除市场上假冒伪劣产品这颗毒瘤，有关部门就应该从源头抓起，尤其是常被曝出假冒伪劣生产较多的“粤东、浙南”等地的监管部门，更应跨前一步，借助何某供出的假冒产品的源头，将其予以捣毁的同时，依法惩处假冒伪劣生产者，在对其刑事惩处的同时，依法从经济上罚的他们倾家荡产，让其并警示更多人再也不敢觊觎假冒品牌生产销售获利，还消费者一个健康、安全、放心、信得过的消费环境。
男子何某开网店卖假耐克、李宁等品牌历时8年，获利126万多元，近日被检察机关提起公诉，其不仅要面临全额退缴违法所得，还将被判处远超实际损害数额的加重经济制裁，以及刑事处罚。正应了老百姓常说的，不是不报，时候未到。
但这一案子，也暴露出不少问题。
何某在电商平台卖假冒商品历时8年，平台乃至监管部门为何一直都没有发现？
而只是在多位消费者在收货后比对实物发现其售卖的商品有假，联合向品牌权利方发起集中投诉，耐克与李宁公司接报后立即启动知识产权保护响应机制，掌握证据并向市场监管与公安部门移交关键证据链后，何某才被予以惩处？
对于这一问题，或许有人会认为，这是销售假冒品牌的何某伪装的比较好，不易被发现。以及一些消费者想要穿戴品牌又不想多花钱、图便宜购买，即便是发现其售卖的是假冒品牌，也都抱着多一事不如少一事的心态，不向相关部门投诉，才使得何某历时8年销售的假冒物品从服饰到箱包等，获取了高额利润。
如果说消费者有多一事不如少一事的心理，或者消费者缺少专业知识，对购买到的商品是否假冒，难以辨别，使得何某长时间没有爆雷外，从看看新闻的报道可知，何某还组建了小型团队，从专职打包员、物流协调员与在线客服等。那这一干人员8年中就没有发现自己老板售卖的是假冒商品，依法举报？
青锋之所以提出上述两个问题，就是想说明，在市场经济的当下，不论是消费者，还是经营者，以及经营者雇用的工作人员，都应有相应的法律意识，而不是为了一己私利就置道德和法律等都不顾。
同时，青锋还想提出另外一个问题，也即历时8年销售假耐克、李宁品牌的何某已被依法惩处，那有关部门是否应从何某案牵出的假冒产品的链条着手，来个断链除根，假货销售这颗毒瘤彻底清除？
从相关报道披露的情况看，何某销售的假耐克和李宁品牌，有两个来源。一是江苏常熟的服装市场，其在便宜的档口的拿货价是正品的“七八分之一”；二是从“粤东、浙南等地数家隐蔽运作的地下代工厂”拿货。据报道，这些作坊“专攻品牌仿制业务，单件T恤加工成本不足50元”，才使得何某等销售假冒品牌的不法人员才有利可图，进而铤而走险。
因此，要彻底铲除市场上假冒伪劣产品这颗毒瘤，有关部门就应该从源头抓起，尤其是常被曝出假冒伪劣生产较多的“粤东、浙南”等地的监管部门，更应跨前一步，借助何某供出的假冒产品的源头，将其予以捣毁的同时，依法惩处假冒伪劣生产者，在对其刑事惩处的同时，依法从经济上罚的他们倾家荡产，让其并警示更多人再也不敢觊觎假冒品牌生产销售获利，还消费者一个健康、安全、放心、信得过的消费环境。
1
为何不断链除根，连供货商一并查处？男子8年卖假耐克李宁被公诉
2
长假将至，网警提醒：警惕“抢票神器”背后的陷阱
3
为完任务“设计”让6名未成年人吸毒：副所长马某是否也是受害者？
4
文件与社保毫无关系！人社部门辟谣“国资委46号令重新核算养老金”
5
不能仅以刑拘了之，更要由此彻解双方所涉纠纷
6
“一房九租”涉嫌诈骗10万余元
7
司法机关怎能用“空气法”？多家法院被曝援引并不存在的“法律”
8
人民网再评多地“倒贴式”引入哪吒汽车：背后是“政绩饥渴”，本质是“政绩豪赌”
9
一开除，一停职：作为第一道关口的保安，究竟该以什么形象示人？
10
原村支书驾铲车推土掩埋村民，官方回应称其已被刑拘
11
旅游大巴“私改卧铺”：难道“依法经营，诚信经营”，真就赚不了钱？
12
一季度全国纪检监察机关立案省部级干部30人
13
“懒政怠政”，究竟要到何种程度？要求走读生将背包改为透明书袋
14
4月20日起，肯德基糖醋酱、甜辣酱改为收费产品
15
小矛盾何以酿成“入室抢劫案”？12岁小学生拒绝借车遭9人殴打搜家
16
有不法主体伪造公章实施欺诈，中国国际科技促进会发声明澄清
17
依事故整改要求封闭？程序合规与实事求是，究竟哪个该放第一
18
《中国艺术报》社：不法分子开设所谓“中国艺术报网”，与本社无关
19
病人挂号被引荐到私立医院：别让“退休返聘”人员也成“临时工”
20
遏制恶意抢票！铁路12306三天内共拒绝出票105.6万张
