青锋
长沙男子杨某发现妻子李某和别人的暧昧聊天记录后，一气之下将截图发到亲友群，并向妻子李某的单位举报妻子出轨。最终搞得妻子李某被停职。潇湘晨报报道披露，杨某的这种行为，只被有关方面认定为“ 一次过激行为 ”，不构成侵权。青锋认为，假若杨某不就此打住，将会开一个恶劣的先例。让不少人发现对方出轨后，都采取截图发亲友群的方式，那岂不是和前一段时间，清华大学学姐让学弟“社会性死亡”一样？
据潇湘晨报报道，男子杨某偶然机会看到妻子李某与一名男子聊天非常暧昧，大受刺激。在情绪失控之下，将相关聊天记录截屏后发至亲属群泄愤，并发表过激言论。同时，杨某还根据妻子李某与男子的暧昧聊天记录，实名向妻子的工作单位投诉，称妻子与网友开房出轨。
那么，杨某由聊天记录认为的妻子李某与人开房的情况是否属实？
据称，李某曾在防疫期间去机场接需要隔离的男子开房。也就是说，没有证据证明李某和别人开房的事实成立。换句话说，疫情期间，杨某妻子李某接需要隔离的男子开房，估计一般人都不可能相信。因为，按照常理，疫情之下，很多人对感染者躲避都还来不及，更不用说李某还要去和被隔离人员开房了。
因为杨某的冲动，妻子李某认为， 杨某在涉及自己的数个微信群聊中发布“偷人”等侮辱诽谤信息，捏造事实，将侮辱诽谤言论发送给李某和李某父母的亲朋好友和同事，“上述信息接收人数达两百余人”，基本覆盖李某和李某父母所有的亲朋好友和同事。如果李某所说属实，这事实上就是清华学姐所搞得“社会性死亡”。如此先入为主的发泄，恐怕让李某从此很难在这些人面前抬起头来。
不过，比较蹊跷的是，有关方面采用了丈夫杨某所说，杨某仅仅认可他在家人微信群中发过上述消息，发表过对李某的不雅言语。而对妻子李某提供的其他平台上的截图，予以否认，“辩称不是他本人发布的”。而妻子李某，据说没能提供更多的证据做支撑，最后被认定，“基于杨某发布的微信群系李某、杨某的朋友和家人群，家人和朋友对李某的品行应该是了解和知悉的，李某的名誉也不会因杨某的一次过激行为而受到影响，杨某出现上述过激行为实属不妥，应予改正“。
清华学姐将学弟背包误碰其臀部，说成是猥亵，将学弟个人信息公开发布，被认定为让学弟”社会性死亡“而激起网络热议，最终清华学姐被网暴，尽管让双方都感到痛心，但从另外一个方面说明，”社会性死亡“不管落到谁的头上都是难以接受的。长沙男子杨某发现妻子李某和其他男子有暧昧聊天记录，完全可以通过询问，乃至到法院起诉离婚，但为发泄就将妻子李某的聊天记录等发到亲友群，乃至被他人转发，怎么说都是不应该，甚至可以说并非”过激“，而是涉嫌“社会性死亡”。
