青锋
在安徽省安庆市望江“17岁女孩在警察目视下溺亡”引发社会热议中，除了望江雷阳派出所个别民警在接受媒体采访时回应“无良媒体给我们道德施压、道德绑架”之外，“道德绑架”一说似乎还有不小市场。是否有人故意为之，这且不说。青锋认为，撇开望江警方对17岁女孩溺亡救援是否有力，是否应该追责，我们则必须对甩锅“无良媒体”，以及“道德绑架”等怪论予以廓清。
在青锋针对望江“17岁女孩在警察目视下溺亡”，以《安徽女孩投河：亲见生命在眼前消失，什么说辞都不能成为推责理由》为题，以评论形式发表自己看法后，在评论区有网友留言说到，“还是这种观点：救人的前提是，要保证救人者的生命安全，才有可能挽救被救者吧，谁的生命都只有一次，相对而言，警察的生命承担着更多人的安全，职责和使命让他们承受着比普通人更多的风险，他们面对危险，勇于牺牲，但决不能做无价值的送命，做明知不能为而为之的事”。
随后，又看到有人借用央视主播对安徽女孩溺亡评论中的话，以“挽救一个生命，不应该以牺牲另一个生命为前提”断章取义，为所谓的”道德绑架“打掩护。殊不知，从有关报道看，央视主播在说这句话的同时还质疑前去救援的望江民警“救生装备是否标配，是否有技能培训”，并认为，“调查结果不是终点，更希望由此做出改变”。
说实话，当初仅仅看到有人引用央视主播说“挽救一个生命，不应该以牺牲另一个生命为前提”来表明自己观点时，青锋真的吓了一跳，假若央视主播是以个人身份如此来讲，则不必评论，因为每个人都有自己的言论自由。但若央视主播代表单位仅仅发表这样的言论，则有点欠妥。因为，人民警察法等国家法律明确，“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助”，而不能先考虑是不是能保全自己生命，才去实施救助。换句普通老百姓的话说，只要加入警察队伍，身为警察一日，就意味着依照法律必须义无反顾地为国家和人民奉献和牺牲。
再回来说“道德绑架”。
什么是道德？道德是一种社会意识形态，它是人们共同生活及其行为的准则和规范。
有专家曾经说过，法律是道德的底线。
那么，什么又是法律？法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的。
在现代社会，尤其是我们大力提倡依法治国的今天，衡量对错的标准，应当以事实为根据，以法律为准绳。不能撇开法律去谈道德，更不能以道德代替法律。所以，在望江“17岁女孩在警察目视下溺亡”这一事件中，评判出警民警做的对错，应该依规依纪依法作出最终结论。
再说得远点，假若说道德的话，有网友也在青锋的评论区留言表示，除了这几天媒体披露的“女保安跳进河里救起小孩，还有一个84岁的老奶奶跳下冰冷的池塘里救起一个孩子”，“还有一位医生，看见一个孩子掉进河里，不会游泳的医生，不顾一切跳下去将孩子救起”。并称，84岁的老奶奶在救起落水孩子的同时，因为“没能救起孩子妈妈，老奶奶都觉得自己很自责”。
在说完了这些，网友似乎是对望江警方的某些人说，“面对这些普通老百姓救人的事情，你们还好意思说，我们尽力了。把手放在自己的胸口，昧（应为扪）心的问一下自己，你们真的尽力了吗？你们真尽职了吗？还是好好总结一下这次救援失败的教训吧”。
说到这里，似乎这篇评论应该可以打住了。但青锋还想借此呼吁，在即将开展的全国政法队伍教育活动中，除了清除司法队伍的害群之马外，还应该对所有司法干警的法律意识和法律水平来次大的提高。不要让望江“17岁女孩在警察目视下溺亡”一事中，一些警方人员不是从自身方面总结教训，而是把人们的质疑说成是“道德绑架”，更不可以指责所谓的“无良媒体”来为自己开脱。
警察，依法就意味着奉献和牺牲！这一点，必须让所有的警察及其家人都明白。这是法律赋予的义务和职责所在！不能把自己降低到普通老百姓那样，以“挽救一个生命，不应该以牺牲另一个生命为前提”来为自己的失责辩解！
