青锋
湖南省高级人民法院有关49岁的肖新良“12字评论”的判决，不仅撤销了肖新良曾受到的行政拘留处罚，让其得以心安，还给不少人曾经困惑的网络言论涉嫌“寻衅滋事”，划出了明确的边界，让人们能够在今后的网络发言中，有了一个遵循。
所谓的“12字评论案”，是两年前，也即2023年7月5日网络上出现“一条30秒未剪辑的消防车救援视频，视频字幕显示有人坠楼”时，网友肖新良下意识地认为，“有人坠楼是因为楼房建筑质量不达标”后，在评论区留言“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”，被湖南省湘阴县公安局以其发表的12字评论为“不实言论”“在网络上起哄闹事”等构成寻衅滋事，对其作出行政拘留五日的处罚。
根据法院审理查明并公开的情况，肖新良在评论区留言后，收到一条“那你就不晓得吧！他好多姨妹子、舅子都是做广告公司的”的留言，以及“6个点赞”。对于因此被行政处罚五日，肖新良不服，向汨罗市人民法院提起了行政诉讼。
结果，一审法院没有如肖新良所愿，撤销警方对其作出的行政拘留五日的处罚，而是“将肖新良的评论与其他网友的点赞、留言作为整体评价”，认定“肖新良发表的评论意见与他人的恶意诋毁评论点赞具有延伸性、扩展性”“破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事”，驳回了肖新良的诉讼请求。
一审驳回后，肖新良仍然不服，遂向岳阳市中级人民法院提起上诉，被二审法院“驳回上诉，维持原判”。
一般来说，案件到了这个时候，不少当事人或许就此罢休，但肖新良却向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院审理后作出改判，并以“社会不良影响轻微”“扰乱公共秩序或者寻衅滋事的证据不足”“认为行政拘留五日过罚明显不当”，撤销了一二审法院的判决。
青锋注意到，湖南省高级人民法院依据是，“治安管理处罚属于行政处罚的范畴，其基本原则也需遵从《行政处罚法》的规定”，并明确“行政处罚既要求合法性原则，也要求合理性原则，既要严格依法定性行为性质是否符合《治安管理处罚法》当中规定的标准，也要求考虑行为的后果及社会危害性”，也即一个“至刚”，法律规定明确，一个“至柔”，即“执法裁量空间”。
由此，专业人士认为，“从法条规定来看，肖新良的评论如果构成寻衅滋事行为，首先主观上要明知是虚假消息，其次客观上要在网络上散布”。但是肖新良的评论是“一种推测，且是疑问句，并不是虚假消息”。而且，“肖新良只在该视频下评论，不足以构成散布”。同时，专业人士表示，“如果在网络发言，不考虑传播范围与传播人群就认定‘散布’，无疑会限制公众网络言论的自由度”。
综合上述可见，湖南省高级人民法院，不仅坚持了司法底线，还给不少人普遍苦恼的网络言论是否涉嫌“寻衅滋事”问题，给出了明确的边界。由此也可能让网友明白了“正常评论与网络谣言、治安违法之间的边界”，还更可能减少类似肖新良这样动不动就被行政处罚的情况的发生。
湖南省高级人民法院有关49岁的肖新良“12字评论”的判决，不仅撤销了肖新良曾受到的行政拘留处罚，让其得以心安，还给不少人曾经困惑的网络言论涉嫌“寻衅滋事”，划出了明确的边界，让人们能够在今后的网络发言中，有了一个遵循。
所谓的“12字评论案”，是两年前，也即2023年7月5日网络上出现“一条30秒未剪辑的消防车救援视频，视频字幕显示有人坠楼”时，网友肖新良下意识地认为，“有人坠楼是因为楼房建筑质量不达标”后，在评论区留言“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”，被湖南省湘阴县公安局以其发表的12字评论为“不实言论”“在网络上起哄闹事”等构成寻衅滋事，对其作出行政拘留五日的处罚。
根据法院审理查明并公开的情况，肖新良在评论区留言后，收到一条“那你就不晓得吧！他好多姨妹子、舅子都是做广告公司的”的留言，以及“6个点赞”。对于因此被行政处罚五日，肖新良不服，向汨罗市人民法院提起了行政诉讼。
结果，一审法院没有如肖新良所愿，撤销警方对其作出的行政拘留五日的处罚，而是“将肖新良的评论与其他网友的点赞、留言作为整体评价”，认定“肖新良发表的评论意见与他人的恶意诋毁评论点赞具有延伸性、扩展性”“破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事”，驳回了肖新良的诉讼请求。
一审驳回后，肖新良仍然不服，遂向岳阳市中级人民法院提起上诉，被二审法院“驳回上诉，维持原判”。
一般来说，案件到了这个时候，不少当事人或许就此罢休，但肖新良却向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院审理后作出改判，并以“社会不良影响轻微”“扰乱公共秩序或者寻衅滋事的证据不足”“认为行政拘留五日过罚明显不当”，撤销了一二审法院的判决。
青锋注意到，湖南省高级人民法院依据是，“治安管理处罚属于行政处罚的范畴，其基本原则也需遵从《行政处罚法》的规定”，并明确“行政处罚既要求合法性原则，也要求合理性原则，既要严格依法定性行为性质是否符合《治安管理处罚法》当中规定的标准，也要求考虑行为的后果及社会危害性”，也即一个“至刚”，法律规定明确，一个“至柔”，即“执法裁量空间”。
由此，专业人士认为，“从法条规定来看，肖新良的评论如果构成寻衅滋事行为，首先主观上要明知是虚假消息，其次客观上要在网络上散布”。但是肖新良的评论是“一种推测，且是疑问句，并不是虚假消息”。而且，“肖新良只在该视频下评论，不足以构成散布”。同时，专业人士表示，“如果在网络发言，不考虑传播范围与传播人群就认定‘散布’，无疑会限制公众网络言论的自由度”。
综合上述可见，湖南省高级人民法院，不仅坚持了司法底线，还给不少人普遍苦恼的网络言论是否涉嫌“寻衅滋事”问题，给出了明确的边界。由此也可能让网友明白了“正常评论与网络谣言、治安违法之间的边界”，还更可能减少类似肖新良这样动不动就被行政处罚的情况的发生。
1
要真办实事，切莫做两面人！高调亲民终落马，两面为官无路可走
2
院前急救车装化肥，岂能以“身份”避重就轻？
3
助力高校毕业生、农民工就业创业 18项具体举措发布
4
学术造假何以频现？其是否已经成为学术界的一颗毒瘤，剪而不掉？
5
地级及以上城市、县级市今年将全面开展城市体检
6
会议尚未结束，企业家焉何走了一大半？
7
一个月三陷舆论风波，OPPO又因“粉色天空”翻车
8
“自来水有较大异味”，怎能一句“异味已消除，水质安全”就罢了
9
南方电网：立即停止一切非法行为
10
志愿服务标识使用管理有了基本规范
11
肯德基指数成消费升级拐点，这样的专家要把我们“拐”向何方？
12
人民日报：“一把手”错误政绩观有“虚、急、蛮”三副面孔
13
座椅太脏并不可怕，可怕的是本该接受投诉、解决问题的官方账号，却反手将投诉人拉黑
14
中小银行再掀“降息”潮
15
4只皮皮虾1035元：既然电子秤都是联网，为何不能据实公开回应？
16
杭州一街道被知名奢侈品牌“拉黑”？
17
不论是谁，不论干什么，都不能冲击法律底线
18
抖音回应“宾利车主高速救助被弃新人系摆拍”
19
年轻是其“标签”，他为何最终倒在了违纪违法上
20
母亲节活动文案引发争议 OPPO致歉
