青锋
湖南省高级人民法院有关49岁的肖新良“12字评论”的判决，不仅撤销了肖新良曾受到的行政拘留处罚，让其得以心安，还给不少人曾经困惑的网络言论涉嫌“寻衅滋事”，划出了明确的边界，让人们能够在今后的网络发言中，有了一个遵循。
所谓的“12字评论案”，是两年前，也即2023年7月5日网络上出现“一条30秒未剪辑的消防车救援视频，视频字幕显示有人坠楼”时，网友肖新良下意识地认为，“有人坠楼是因为楼房建筑质量不达标”后，在评论区留言“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”，被湖南省湘阴县公安局以其发表的12字评论为“不实言论”“在网络上起哄闹事”等构成寻衅滋事，对其作出行政拘留五日的处罚。
根据法院审理查明并公开的情况，肖新良在评论区留言后，收到一条“那你就不晓得吧！他好多姨妹子、舅子都是做广告公司的”的留言，以及“6个点赞”。对于因此被行政处罚五日，肖新良不服，向汨罗市人民法院提起了行政诉讼。
结果，一审法院没有如肖新良所愿，撤销警方对其作出的行政拘留五日的处罚，而是“将肖新良的评论与其他网友的点赞、留言作为整体评价”，认定“肖新良发表的评论意见与他人的恶意诋毁评论点赞具有延伸性、扩展性”“破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事”，驳回了肖新良的诉讼请求。
一审驳回后，肖新良仍然不服，遂向岳阳市中级人民法院提起上诉，被二审法院“驳回上诉，维持原判”。
一般来说，案件到了这个时候，不少当事人或许就此罢休，但肖新良却向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院审理后作出改判，并以“社会不良影响轻微”“扰乱公共秩序或者寻衅滋事的证据不足”“认为行政拘留五日过罚明显不当”，撤销了一二审法院的判决。
青锋注意到，湖南省高级人民法院依据是，“治安管理处罚属于行政处罚的范畴，其基本原则也需遵从《行政处罚法》的规定”，并明确“行政处罚既要求合法性原则，也要求合理性原则，既要严格依法定性行为性质是否符合《治安管理处罚法》当中规定的标准，也要求考虑行为的后果及社会危害性”，也即一个“至刚”，法律规定明确，一个“至柔”，即“执法裁量空间”。
由此，专业人士认为，“从法条规定来看，肖新良的评论如果构成寻衅滋事行为，首先主观上要明知是虚假消息，其次客观上要在网络上散布”。但是肖新良的评论是“一种推测，且是疑问句，并不是虚假消息”。而且，“肖新良只在该视频下评论，不足以构成散布”。同时，专业人士表示，“如果在网络发言，不考虑传播范围与传播人群就认定‘散布’，无疑会限制公众网络言论的自由度”。
综合上述可见，湖南省高级人民法院，不仅坚持了司法底线，还给不少人普遍苦恼的网络言论是否涉嫌“寻衅滋事”问题，给出了明确的边界。由此也可能让网友明白了“正常评论与网络谣言、治安违法之间的边界”，还更可能减少类似肖新良这样动不动就被行政处罚的情况的发生。
湖南省高级人民法院有关49岁的肖新良“12字评论”的判决，不仅撤销了肖新良曾受到的行政拘留处罚，让其得以心安，还给不少人曾经困惑的网络言论涉嫌“寻衅滋事”，划出了明确的边界，让人们能够在今后的网络发言中，有了一个遵循。
所谓的“12字评论案”，是两年前，也即2023年7月5日网络上出现“一条30秒未剪辑的消防车救援视频，视频字幕显示有人坠楼”时，网友肖新良下意识地认为，“有人坠楼是因为楼房建筑质量不达标”后，在评论区留言“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”，被湖南省湘阴县公安局以其发表的12字评论为“不实言论”“在网络上起哄闹事”等构成寻衅滋事，对其作出行政拘留五日的处罚。
根据法院审理查明并公开的情况，肖新良在评论区留言后，收到一条“那你就不晓得吧！他好多姨妹子、舅子都是做广告公司的”的留言，以及“6个点赞”。对于因此被行政处罚五日，肖新良不服，向汨罗市人民法院提起了行政诉讼。
结果，一审法院没有如肖新良所愿，撤销警方对其作出的行政拘留五日的处罚，而是“将肖新良的评论与其他网友的点赞、留言作为整体评价”，认定“肖新良发表的评论意见与他人的恶意诋毁评论点赞具有延伸性、扩展性”“破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事”，驳回了肖新良的诉讼请求。
一审驳回后，肖新良仍然不服，遂向岳阳市中级人民法院提起上诉，被二审法院“驳回上诉，维持原判”。
一般来说，案件到了这个时候，不少当事人或许就此罢休，但肖新良却向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院审理后作出改判，并以“社会不良影响轻微”“扰乱公共秩序或者寻衅滋事的证据不足”“认为行政拘留五日过罚明显不当”，撤销了一二审法院的判决。
青锋注意到，湖南省高级人民法院依据是，“治安管理处罚属于行政处罚的范畴，其基本原则也需遵从《行政处罚法》的规定”，并明确“行政处罚既要求合法性原则，也要求合理性原则，既要严格依法定性行为性质是否符合《治安管理处罚法》当中规定的标准，也要求考虑行为的后果及社会危害性”，也即一个“至刚”，法律规定明确，一个“至柔”，即“执法裁量空间”。
由此，专业人士认为，“从法条规定来看，肖新良的评论如果构成寻衅滋事行为，首先主观上要明知是虚假消息，其次客观上要在网络上散布”。但是肖新良的评论是“一种推测，且是疑问句，并不是虚假消息”。而且，“肖新良只在该视频下评论，不足以构成散布”。同时，专业人士表示，“如果在网络发言，不考虑传播范围与传播人群就认定‘散布’，无疑会限制公众网络言论的自由度”。
综合上述可见，湖南省高级人民法院，不仅坚持了司法底线，还给不少人普遍苦恼的网络言论是否涉嫌“寻衅滋事”问题，给出了明确的边界。由此也可能让网友明白了“正常评论与网络谣言、治安违法之间的边界”，还更可能减少类似肖新良这样动不动就被行政处罚的情况的发生。
1
整治披着“高大上”的外衣，干着“下三滥”勾当的“网红食品”，应用绝招儿！
2
事关网售食品、无人机激活等 一批新规下月起施行
3
银行突然催女子还去世12年父亲的债2.3万元，到底该不该？
4
市场监管总局开展专项整治网络食品销售虚假宣传
5
为何不断链除根，连供货商一并查处？男子8年卖假耐克李宁被公诉
6
长假将至，网警提醒：警惕“抢票神器”背后的陷阱
7
为完任务“设计”让6名未成年人吸毒：副所长马某是否也是受害者？
8
文件与社保毫无关系！人社部门辟谣“国资委46号令重新核算养老金”
9
不能仅以刑拘了之，更要由此彻解双方所涉纠纷
10
“一房九租”涉嫌诈骗10万余元
11
司法机关怎能用“空气法”？多家法院被曝援引并不存在的“法律”
12
人民网再评多地“倒贴式”引入哪吒汽车：背后是“政绩饥渴”，本质是“政绩豪赌”
13
一开除，一停职：作为第一道关口的保安，究竟该以什么形象示人？
14
原村支书驾铲车推土掩埋村民，官方回应称其已被刑拘
15
旅游大巴“私改卧铺”：难道“依法经营，诚信经营”，真就赚不了钱？
16
一季度全国纪检监察机关立案省部级干部30人
17
“懒政怠政”，究竟要到何种程度？要求走读生将背包改为透明书袋
18
4月20日起，肯德基糖醋酱、甜辣酱改为收费产品
19
小矛盾何以酿成“入室抢劫案”？12岁小学生拒绝借车遭9人殴打搜家
20
有不法主体伪造公章实施欺诈，中国国际科技促进会发声明澄清
