青锋
原定于9月3日上午10时“卖身抵债”的狸花猫拍卖，据红星新闻报道披露，因“一拍已撤回”而暂告结束。
看到这一新闻，青锋原以为是某个个人临时起意，或者为了吸引眼球赚取流量的炒作，殊不知，却是一家银行申请执行的拍卖物。
先来看这个“卖身抵债”的狸花猫，据红星新闻报道，已被某法院扣押在开心宠物店，拍品介绍为“梨花猫（狸花猫）、性别公、未绝育、健康状态良好等”，以及“起拍价为500元，加价幅度为20元，市场价为714元”等。
如果说仅仅是拍卖一只猫，应该没有什么可以多说的，但透过红星新闻的报道，这只起拍价500元的以“卖身抵债”的狸花猫，归属于扬州一有限公司。涉及的是一家银行执行标的为395.8万元的案件。
500元与395.8万元，即便是上小学的儿童恐怕也能掂量出这两者之间的差距，不说是一个在天上，一个在地下，至少也相距十万八千里。
退一万步说，即便是标的500元，加价幅度为20元，按红星新闻报道公开的有6528人报名竞拍，最终成交价也不过数万元，或十数万元，况且报道表明，被拍卖的狸花猫市场价也只不过714元。
395万多元的执行标的，要让一只猫“卖身抵债”，不知是谁想起来的这个点子，让人看起来既荒唐又感觉令人不可思议。
从红星新闻的报道看，狸花猫“卖身抵债”涉及的案件为2017年一起金融借款合同纠纷，从2017年至今，已经八年之久，有关法院执行到了何种程度，尚未见具体情况公开，怎么就又到了必须让一只狸花猫“卖身抵债”的地步？
青锋认为，让一只起拍价500元的狸花猫“卖身抵债”395万多元的案件，除了让人感觉荒唐、不可思议外，由此是否会让人感觉法律在这起案件中的无能为力？
事实上，狸花猫“卖身抵债”还涉及到另外的法律问题，也就是某公司之前在某银行贷款时，是否以狸花猫做了抵押？如果狸花猫并非抵押物，有关法院又有何依据允许一只狸花猫“卖身抵债”呢？
更让人感到意外的是，报道称“买家无需支付寄养费用，寄养费用已由银行方面支付”，那这只“卖身抵债”的狸花猫究竟寄养到宠物店了多少天，寄养费是否比“卖身抵债”的狸花猫被卖的钱还多？如果拍卖得到的钱还没有寄养费多，那这家银行怎么就敢跟相关机构唱出这么一出？
一段时间以来，有不少粉丝给青锋留言或发信件，倾吐不少官司在法院推进缓慢，该讨要的钱款长时间不能执行到位，以及法院执行人员称执行案件过多，顾不过来。若果真是如此，那这家法院和银行，怎么就有时间和精力放在一只猫的“卖身抵债”上，而且还要动用拍卖结构？
这是拿法律当儿戏吗？
原定于9月3日上午10时“卖身抵债”的狸花猫拍卖，据红星新闻报道披露，因“一拍已撤回”而暂告结束。
看到这一新闻，青锋原以为是某个个人临时起意，或者为了吸引眼球赚取流量的炒作，殊不知，却是一家银行申请执行的拍卖物。
先来看这个“卖身抵债”的狸花猫，据红星新闻报道，已被某法院扣押在开心宠物店，拍品介绍为“梨花猫（狸花猫）、性别公、未绝育、健康状态良好等”，以及“起拍价为500元，加价幅度为20元，市场价为714元”等。
如果说仅仅是拍卖一只猫，应该没有什么可以多说的，但透过红星新闻的报道，这只起拍价500元的以“卖身抵债”的狸花猫，归属于扬州一有限公司。涉及的是一家银行执行标的为395.8万元的案件。
500元与395.8万元，即便是上小学的儿童恐怕也能掂量出这两者之间的差距，不说是一个在天上，一个在地下，至少也相距十万八千里。
退一万步说，即便是标的500元，加价幅度为20元，按红星新闻报道公开的有6528人报名竞拍，最终成交价也不过数万元，或十数万元，况且报道表明，被拍卖的狸花猫市场价也只不过714元。
395万多元的执行标的，要让一只猫“卖身抵债”，不知是谁想起来的这个点子，让人看起来既荒唐又感觉令人不可思议。
从红星新闻的报道看，狸花猫“卖身抵债”涉及的案件为2017年一起金融借款合同纠纷，从2017年至今，已经八年之久，有关法院执行到了何种程度，尚未见具体情况公开，怎么就又到了必须让一只狸花猫“卖身抵债”的地步？
青锋认为，让一只起拍价500元的狸花猫“卖身抵债”395万多元的案件，除了让人感觉荒唐、不可思议外，由此是否会让人感觉法律在这起案件中的无能为力？
事实上，狸花猫“卖身抵债”还涉及到另外的法律问题，也就是某公司之前在某银行贷款时，是否以狸花猫做了抵押？如果狸花猫并非抵押物，有关法院又有何依据允许一只狸花猫“卖身抵债”呢？
更让人感到意外的是，报道称“买家无需支付寄养费用，寄养费用已由银行方面支付”，那这只“卖身抵债”的狸花猫究竟寄养到宠物店了多少天，寄养费是否比“卖身抵债”的狸花猫被卖的钱还多？如果拍卖得到的钱还没有寄养费多，那这家银行怎么就敢跟相关机构唱出这么一出？
一段时间以来，有不少粉丝给青锋留言或发信件，倾吐不少官司在法院推进缓慢，该讨要的钱款长时间不能执行到位，以及法院执行人员称执行案件过多，顾不过来。若果真是如此，那这家法院和银行，怎么就有时间和精力放在一只猫的“卖身抵债”上，而且还要动用拍卖结构？
这是拿法律当儿戏吗？
1
整治披着“高大上”的外衣，干着“下三滥”勾当的“网红食品”，应用绝招儿！
2
事关网售食品、无人机激活等 一批新规下月起施行
3
银行突然催女子还去世12年父亲的债2.3万元，到底该不该？
4
市场监管总局开展专项整治网络食品销售虚假宣传
5
为何不断链除根，连供货商一并查处？男子8年卖假耐克李宁被公诉
6
长假将至，网警提醒：警惕“抢票神器”背后的陷阱
7
为完任务“设计”让6名未成年人吸毒：副所长马某是否也是受害者？
8
文件与社保毫无关系！人社部门辟谣“国资委46号令重新核算养老金”
9
不能仅以刑拘了之，更要由此彻解双方所涉纠纷
10
“一房九租”涉嫌诈骗10万余元
11
司法机关怎能用“空气法”？多家法院被曝援引并不存在的“法律”
12
人民网再评多地“倒贴式”引入哪吒汽车：背后是“政绩饥渴”，本质是“政绩豪赌”
13
一开除，一停职：作为第一道关口的保安，究竟该以什么形象示人？
14
原村支书驾铲车推土掩埋村民，官方回应称其已被刑拘
15
旅游大巴“私改卧铺”：难道“依法经营，诚信经营”，真就赚不了钱？
16
一季度全国纪检监察机关立案省部级干部30人
17
“懒政怠政”，究竟要到何种程度？要求走读生将背包改为透明书袋
18
4月20日起，肯德基糖醋酱、甜辣酱改为收费产品
19
小矛盾何以酿成“入室抢劫案”？12岁小学生拒绝借车遭9人殴打搜家
20
有不法主体伪造公章实施欺诈，中国国际科技促进会发声明澄清
