青锋
继北京大学未名湖湖水被售卖后，网络上又出现售卖“清华紫荆色饭碗+绿色餐勺”组合，再次引发网络热议和关注。对此，青锋认为，对于这种搭名校车牟利者，应查清是校内还是校外人员所为，并依法依规予以处理，而不应只是像校方所说的“跟进处理”，乃至售卖的商品“下架处理”就不了了之。
青锋之所以要吁请对搭名校车牟利者予以查处，就在于网络上有人指出的这种现象已涉嫌违规违法。
青锋注意到，有评论指出，“食堂餐具属于学校集体资产，供师生日常使用，并非个人可随意处置的私物。无论卖方是否真是校内学生，将餐具带出食堂并公开售卖，实质上已构成对公共资源的不当占有”，或者说，涉事者如果是将清华大学食堂餐具从食堂带出，不仅违犯了清华大学的校规，还涉嫌偷窃，或者涉嫌销售赃物，也就是说，已经涉嫌违法。
从另一方面讲，如果网络公开售卖的“清华紫荆色饭碗+绿色餐勺”组合，并非从清华大学食堂偷带出来，是一些人搞的仿制品，那则不仅涉嫌侵权，还涉嫌虚假宣传，对消费者构成欺诈，依然违法。
针对上述涉嫌违法的行为，青锋注意到，清华大学食堂只是“已将该情况反馈至上级领导及保卫处”，以及表示“后续将跟进处理”而并没有采取相应的法律措施，也即报警，或者固定证据，依法追责。如此而为，恐怕这一事情也会像之前网络出现的售卖“北大未名湖湖水”“清华校河河水”引发网络热议和关注后，不了了之。
青锋认为，因为北京大学、清华大学在社会上的影响力，不少人想要拥有名校的相关物品等，也是人之常情，或者社会需求。为满足这一群体的需要，北大、清华等名校自己或委托其他人或企业开发一些带有自己学校特色的文创产品，通过正规渠道销售，并未不可。如美国宾夕法尼亚大学就专门开设了书店和该校相关衍生品合二为一的销售店，供该校毕业生，乃至其他游客购买作为纪念，不仅满足了学生或游客的需求，从某些方面进一步提高了学校本身的社会影响力，同时也产生了不菲的商业利润。
问题的关键是，相关名校的文创产品要出自正规渠道，而不是某些人投机而为。
事实上，透过“清华紫荆色饭碗+绿色餐勺”被售卖这一事情，可以发现当下市场经营尚有待完善的空间，也就是监管部门应该对市场经营加强监管，要靠前站位，切莫等假冒伪劣产品在市场上泛滥，才采取措施，尤其是仅仅给予“没收、罚款”处置，而不是从根上铲除假冒伪劣产生的土壤。让其像韭菜一样，割了一茬又生出一茬。
另外一方面，作为社会公民，要自觉守住社会道德底线，自觉遵法守法，不谋取不正当利益，更不要干投机之事，搭车造假，祸害他人，祸害社会。而被假冒的相关单位，要敢于依法维护自觉的切身利益，不给假冒伪劣者任何可乘之机。
继北京大学未名湖湖水被售卖后，网络上又出现售卖“清华紫荆色饭碗+绿色餐勺”组合，再次引发网络热议和关注。对此，青锋认为，对于这种搭名校车牟利者，应查清是校内还是校外人员所为，并依法依规予以处理，而不应只是像校方所说的“跟进处理”，乃至售卖的商品“下架处理”就不了了之。
青锋之所以要吁请对搭名校车牟利者予以查处，就在于网络上有人指出的这种现象已涉嫌违规违法。
青锋注意到，有评论指出，“食堂餐具属于学校集体资产，供师生日常使用，并非个人可随意处置的私物。无论卖方是否真是校内学生，将餐具带出食堂并公开售卖，实质上已构成对公共资源的不当占有”，或者说，涉事者如果是将清华大学食堂餐具从食堂带出，不仅违犯了清华大学的校规，还涉嫌偷窃，或者涉嫌销售赃物，也就是说，已经涉嫌违法。
从另一方面讲，如果网络公开售卖的“清华紫荆色饭碗+绿色餐勺”组合，并非从清华大学食堂偷带出来，是一些人搞的仿制品，那则不仅涉嫌侵权，还涉嫌虚假宣传，对消费者构成欺诈，依然违法。
针对上述涉嫌违法的行为，青锋注意到，清华大学食堂只是“已将该情况反馈至上级领导及保卫处”，以及表示“后续将跟进处理”而并没有采取相应的法律措施，也即报警，或者固定证据，依法追责。如此而为，恐怕这一事情也会像之前网络出现的售卖“北大未名湖湖水”“清华校河河水”引发网络热议和关注后，不了了之。
青锋认为，因为北京大学、清华大学在社会上的影响力，不少人想要拥有名校的相关物品等，也是人之常情，或者社会需求。为满足这一群体的需要，北大、清华等名校自己或委托其他人或企业开发一些带有自己学校特色的文创产品，通过正规渠道销售，并未不可。如美国宾夕法尼亚大学就专门开设了书店和该校相关衍生品合二为一的销售店，供该校毕业生，乃至其他游客购买作为纪念，不仅满足了学生或游客的需求，从某些方面进一步提高了学校本身的社会影响力，同时也产生了不菲的商业利润。
问题的关键是，相关名校的文创产品要出自正规渠道，而不是某些人投机而为。
事实上，透过“清华紫荆色饭碗+绿色餐勺”被售卖这一事情，可以发现当下市场经营尚有待完善的空间，也就是监管部门应该对市场经营加强监管，要靠前站位，切莫等假冒伪劣产品在市场上泛滥，才采取措施，尤其是仅仅给予“没收、罚款”处置，而不是从根上铲除假冒伪劣产生的土壤。让其像韭菜一样，割了一茬又生出一茬。
另外一方面，作为社会公民，要自觉守住社会道德底线，自觉遵法守法，不谋取不正当利益，更不要干投机之事，搭车造假，祸害他人，祸害社会。而被假冒的相关单位，要敢于依法维护自觉的切身利益，不给假冒伪劣者任何可乘之机。
1
临时提议？公权行使，容不得即兴发挥，更不能凭个人意志随意而为
2
国考报名三天，热门岗位竞争已超1400:1
3
科研自由不是无边界的自由！不论是谁，都不能越过伦理规范，无视法律红线
4
四川雷波县学生分低教师拍照事件调查结果公布
5
一条差评，发帖人就要背负一条人命？法律能否说不？
6
四川多部门介入处置“33岁女摊主遭差评后轻生”事件
7
花 2688 元住店可进入天眼核心区？岂能让金钱玷污前沿科研净土
8
中央依法治国办启动领导干部依法办事情况法治督察
9
个别人提拔即被查，怕就是没有过了“凡提必审、凡进必审、凡转必审”这些关
10
国考职位表公布，超八成岗位不限工作经历，将严打“公考围岗”
11
哪来的“社保卡金卡”？反电信诈骗，绝不能永远跟在骗子身后“打补丁”
12
一条30年前的养犬规定，为何今天冲上了热搜
13
拿刘欢家人 AI 造假卖货：流量生意，不能突破人性底线
14
办“社保卡金卡”能提高报销、领补贴？
15
文明的选择
16
要求家长轮值晚自习？岂能拿家校合作当幌子，转嫁责任
17
人社部：今年1至9月我国城镇新增就业1052万人
18
举一究竟有没有反三？海南红树林保护，何时不再被媒体关注？
19
山西代县精诚矿业重大责任事故案一审宣判
20
Facebook：一个商业帝国的崛起与逆转
