青锋
继北京大学未名湖湖水被售卖后，网络上又出现售卖“清华紫荆色饭碗+绿色餐勺”组合，再次引发网络热议和关注。对此，青锋认为，对于这种搭名校车牟利者，应查清是校内还是校外人员所为，并依法依规予以处理，而不应只是像校方所说的“跟进处理”，乃至售卖的商品“下架处理”就不了了之。
青锋之所以要吁请对搭名校车牟利者予以查处，就在于网络上有人指出的这种现象已涉嫌违规违法。
青锋注意到，有评论指出，“食堂餐具属于学校集体资产，供师生日常使用，并非个人可随意处置的私物。无论卖方是否真是校内学生，将餐具带出食堂并公开售卖，实质上已构成对公共资源的不当占有”，或者说，涉事者如果是将清华大学食堂餐具从食堂带出，不仅违犯了清华大学的校规，还涉嫌偷窃，或者涉嫌销售赃物，也就是说，已经涉嫌违法。
从另一方面讲，如果网络公开售卖的“清华紫荆色饭碗+绿色餐勺”组合，并非从清华大学食堂偷带出来，是一些人搞的仿制品，那则不仅涉嫌侵权，还涉嫌虚假宣传，对消费者构成欺诈，依然违法。
针对上述涉嫌违法的行为，青锋注意到，清华大学食堂只是“已将该情况反馈至上级领导及保卫处”，以及表示“后续将跟进处理”而并没有采取相应的法律措施，也即报警，或者固定证据，依法追责。如此而为，恐怕这一事情也会像之前网络出现的售卖“北大未名湖湖水”“清华校河河水”引发网络热议和关注后，不了了之。
青锋认为，因为北京大学、清华大学在社会上的影响力，不少人想要拥有名校的相关物品等，也是人之常情，或者社会需求。为满足这一群体的需要，北大、清华等名校自己或委托其他人或企业开发一些带有自己学校特色的文创产品，通过正规渠道销售，并未不可。如美国宾夕法尼亚大学就专门开设了书店和该校相关衍生品合二为一的销售店，供该校毕业生，乃至其他游客购买作为纪念，不仅满足了学生或游客的需求，从某些方面进一步提高了学校本身的社会影响力，同时也产生了不菲的商业利润。
问题的关键是，相关名校的文创产品要出自正规渠道，而不是某些人投机而为。
事实上，透过“清华紫荆色饭碗+绿色餐勺”被售卖这一事情，可以发现当下市场经营尚有待完善的空间，也就是监管部门应该对市场经营加强监管，要靠前站位，切莫等假冒伪劣产品在市场上泛滥，才采取措施，尤其是仅仅给予“没收、罚款”处置，而不是从根上铲除假冒伪劣产生的土壤。让其像韭菜一样，割了一茬又生出一茬。
另外一方面，作为社会公民，要自觉守住社会道德底线，自觉遵法守法，不谋取不正当利益，更不要干投机之事，搭车造假，祸害他人，祸害社会。而被假冒的相关单位，要敢于依法维护自觉的切身利益，不给假冒伪劣者任何可乘之机。
继北京大学未名湖湖水被售卖后，网络上又出现售卖“清华紫荆色饭碗+绿色餐勺”组合，再次引发网络热议和关注。对此，青锋认为，对于这种搭名校车牟利者，应查清是校内还是校外人员所为，并依法依规予以处理，而不应只是像校方所说的“跟进处理”，乃至售卖的商品“下架处理”就不了了之。
青锋之所以要吁请对搭名校车牟利者予以查处，就在于网络上有人指出的这种现象已涉嫌违规违法。
青锋注意到，有评论指出，“食堂餐具属于学校集体资产，供师生日常使用，并非个人可随意处置的私物。无论卖方是否真是校内学生，将餐具带出食堂并公开售卖，实质上已构成对公共资源的不当占有”，或者说，涉事者如果是将清华大学食堂餐具从食堂带出，不仅违犯了清华大学的校规，还涉嫌偷窃，或者涉嫌销售赃物，也就是说，已经涉嫌违法。
从另一方面讲，如果网络公开售卖的“清华紫荆色饭碗+绿色餐勺”组合，并非从清华大学食堂偷带出来，是一些人搞的仿制品，那则不仅涉嫌侵权，还涉嫌虚假宣传，对消费者构成欺诈，依然违法。
针对上述涉嫌违法的行为，青锋注意到，清华大学食堂只是“已将该情况反馈至上级领导及保卫处”，以及表示“后续将跟进处理”而并没有采取相应的法律措施，也即报警，或者固定证据，依法追责。如此而为，恐怕这一事情也会像之前网络出现的售卖“北大未名湖湖水”“清华校河河水”引发网络热议和关注后，不了了之。
青锋认为，因为北京大学、清华大学在社会上的影响力，不少人想要拥有名校的相关物品等，也是人之常情，或者社会需求。为满足这一群体的需要，北大、清华等名校自己或委托其他人或企业开发一些带有自己学校特色的文创产品，通过正规渠道销售，并未不可。如美国宾夕法尼亚大学就专门开设了书店和该校相关衍生品合二为一的销售店，供该校毕业生，乃至其他游客购买作为纪念，不仅满足了学生或游客的需求，从某些方面进一步提高了学校本身的社会影响力，同时也产生了不菲的商业利润。
问题的关键是，相关名校的文创产品要出自正规渠道，而不是某些人投机而为。
事实上，透过“清华紫荆色饭碗+绿色餐勺”被售卖这一事情，可以发现当下市场经营尚有待完善的空间，也就是监管部门应该对市场经营加强监管，要靠前站位，切莫等假冒伪劣产品在市场上泛滥，才采取措施，尤其是仅仅给予“没收、罚款”处置，而不是从根上铲除假冒伪劣产生的土壤。让其像韭菜一样，割了一茬又生出一茬。
另外一方面，作为社会公民，要自觉守住社会道德底线，自觉遵法守法，不谋取不正当利益，更不要干投机之事，搭车造假，祸害他人，祸害社会。而被假冒的相关单位，要敢于依法维护自觉的切身利益，不给假冒伪劣者任何可乘之机。
1
整治披着“高大上”的外衣，干着“下三滥”勾当的“网红食品”，应用绝招儿！
2
事关网售食品、无人机激活等 一批新规下月起施行
3
银行突然催女子还去世12年父亲的债2.3万元，到底该不该？
4
市场监管总局开展专项整治网络食品销售虚假宣传
5
为何不断链除根，连供货商一并查处？男子8年卖假耐克李宁被公诉
6
长假将至，网警提醒：警惕“抢票神器”背后的陷阱
7
为完任务“设计”让6名未成年人吸毒：副所长马某是否也是受害者？
8
文件与社保毫无关系！人社部门辟谣“国资委46号令重新核算养老金”
9
不能仅以刑拘了之，更要由此彻解双方所涉纠纷
10
“一房九租”涉嫌诈骗10万余元
11
司法机关怎能用“空气法”？多家法院被曝援引并不存在的“法律”
12
人民网再评多地“倒贴式”引入哪吒汽车：背后是“政绩饥渴”，本质是“政绩豪赌”
13
一开除，一停职：作为第一道关口的保安，究竟该以什么形象示人？
14
原村支书驾铲车推土掩埋村民，官方回应称其已被刑拘
15
旅游大巴“私改卧铺”：难道“依法经营，诚信经营”，真就赚不了钱？
16
一季度全国纪检监察机关立案省部级干部30人
17
“懒政怠政”，究竟要到何种程度？要求走读生将背包改为透明书袋
18
4月20日起，肯德基糖醋酱、甜辣酱改为收费产品
19
小矛盾何以酿成“入室抢劫案”？12岁小学生拒绝借车遭9人殴打搜家
20
有不法主体伪造公章实施欺诈，中国国际科技促进会发声明澄清
