本来想就最近不断接到自称中国移动打来电话，告知“每月一毛钱，可以增加40G流量”撰写篇评论，但看到澎湃新闻《“小学生研究癌症论文”一等奖被撤销，父亲写信道歉》披露的，有关第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布的通报后，忍不住想问一下，事后认为小学生获奖不妥的专家，早干嘛去了？当时评奖之时，怎么就没有发现普通网友都能够质疑的问题？
先来看看经普通人质疑“小学生研究癌症论文”后，评审委员会组织专家就此项目及时进行复审，很快便认定的结果。据称，“专家组认为：《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目研究报告具有较高的专业性和学术水平，但其附件支撑材料和调查走访发现的新情况新材料不能充分证明作者独立完成该项目报告的整体设计和撰写”。
从专家组认为看，不能证明小学生独立完成项目报告的有两项，一是附件支撑材料不能充分证明，二是调查走访发现的新材料不能充分证明。这就是说，当时申报获奖项目的附件支撑材料，本身就有令人怀疑的地方。这点，普通网友仅仅通过一个获奖消息就能提出质疑，但不知道当时评奖时，这些专家怎么就没有质疑，或许是有质疑，被某个更权威的人给否定了？
再看“专家组认定：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写”。
这一结论，实则是普通网友看到有关报道后的质疑。评审专家当初参与评审时，依靠基本常识就能疑惑的，靠着专业知识，怎么就没有产生怀疑，不提出意见，进行走访调查，核实一下到底是不是“由作者本人独立撰写”？而在那里就给出了一等奖的评奖结果？这些专家的科学精神，专业研究的严谨和职业道德，都到哪里去了呢？
在第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布通报，称专家组作出上述认定之前，就有报道披露，获奖小学生陈某某家长对外发布一封公开信，承认自己“未充分掌握及领会组委会发布‘项目报告必须是作者本人撰写’的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语”。换句话说，当时参与评奖的专家，完全能够靠自己既有的知识，看出获奖项目是专业人员所为，还是小学生本身所作。这应该是不争的事实。
就在青锋撰写这篇评论的同时，又有消息曝出，继昆明六年级学生研究结直肠癌获全国奖项后，武汉又有两名小学生研究茶多酚抗肿瘤获奖。上游新闻报道证实了上述消息，称，获奖者“两人为华中科技大学附属小学三年级和五年级的学生，她们主要探索茶多酚主要成分EGCG抗肿瘤效果”。并披露，“负责项目审核的武汉科学技术馆表示，此事正在核实调查”。
如此看来，相关评奖过程中，类似云南“小学生研究癌症论文”获奖的现象不止一两起。
因此，青锋认为，不能仅仅是大赛组委会办公室发布通报，撤销有关获奖项目，相关部门亦应该对组委会和相关专家进行追责，以彻底遏制这种评奖的不正之风发生，杜绝这种评奖漏洞再次出现。
作者：青锋
编辑：李佳林
审稿：王磊 梁凌霄
投稿邮箱：sdbgkhd@163.com
考公P高14分以误导其他竞争者：是欺诈还是合理规避，该如何定性
涉案金额高达3.5亿元！中菲合作遣返重要电信网络诈骗蓝通人员
下架“漂白鸡爪”：危害人身安全的食品，年年3·15曝光为何年年有
法院披露胖东来“红内裤案”详情，自媒体博主被判赔40万元并道歉
出厂价不超20元，售价最高899元，傍“洋品牌”坑国人，何以能斩根断链？
卧底记者卧成二把手被十几个小弟喊“老大”，“3·15”总导演慌了
蓄意规避或破坏法规的企业或机构，能否良心发现，不再赚黑心钱？
卧底卧成二把手的记者315又立功
报废车非法拆解，眼皮底下发生的，何以要等到媒体公开曝光才查处
租的电动车时速80公里超标3倍
维护消费者权益，最根本的怕是，让不法分子自觉不再违法，才是关键
零食中加泻药，多人被判刑
从“免费安装”到倡议“理性养虾”，这背后能让人看出些什么？
国家网络安全通报中心发布OpenClaw安全风险预警
泄密、盗刷、闯祸、烧钱……既然有这么多风险，为何还要热衷养“虾”
还得涨！油价最新调整通知！
“物业管理”变“物业服务”，绝不是让物业公司换一下“马甲”
泄密、盗刷、闯祸、烧钱……资深“养虾”人揭秘龙虾火爆的另一面
涉嫌“虚假宣传”等，中消协何不建议，全面禁止“盲盒消费”？
工信部专家：审慎使用“龙虾”等智能体
