“浙江临海举着‘六稳’‘六保’旗砸了万人就业的锅”。2020年8月26日《经济参考报》的这篇报道，公开了“一个按正常程序申报、能够带动上万人就业的民生项目，被该市多个行政部门全方位查找项目问题，企业人员遭轮番传唤询问，或被迫四处奔逃申诉，或被刑拘，项目叫停同时殃及数千经营者”的详细情况，看后令人吃惊。
《经济参考报》报道披露的项目是，临海市一家生产农用车的民营企业投数亿元对现有厂房设施进行改造，创办的农副产品冷链物流一级批发市场——河马集市。据报道，该项目上马伊始，就保障和改善民生问题，专程到彪马集团调研河马集市项目建设的时任台州市政协副主席、临海主题教育巡回指导组组长郑荐平证实，巡回指导组当时曾建议临海市大力支持、积极推进河马集市项目；临海市政府分管领导此后也对河马集市项目地块进行实地考察，明确答复“此地块可以兴办农贸市场”。
令青锋看不不明白的是，据《经济参考报》报道，该项目经过一年的建设，就在开业前不久，临海市政府召集彪马集团董事长沈邱建及河马公司负责人，参加17个政府部门负责人与会的联合约谈。“此前受理相关登记的市场监督管理局、自然资源和规划局、发改委在内的各部门负责人逐一发言”，据称，这些人异口同声，表示“河马集市项目违法违规”。
一个“规划占地288亩，项目全部建成运营后，年交易量可达100万吨、交易额约50亿元，年上缴税收超亿元”的项目，在临海市建设一年，在其开业之前异口同声认定“项目违法违规”的相关部门，这一年中都干什么去了？为何不闻不问？又为何会出现有关人员说的“已经按照相关规定申报，却在开业的前六天被政府口头叫停，令人措手不及”的情况？
青锋没有做详细调查，仅就《经济参考报》的相关报道也无法作出定论。但透过《经济参考报》的报道，有一个细节，却不能不拿出来供大家讨论，同时请专业人士来说一说，临海市有关领导能否代替法官，未经法庭审理之前，就表示，当事人怎么做了，可以判缓刑。
这有《经济参考报》的报道为证。据报道，“临海市公安局以涉嫌虚构事实扰乱公共秩序为由，将河马公司法人代表王丽珍传唤至辖区派出所接受询问”，后“以涉嫌非法经营罪对王丽珍刑事拘留”之后十几天，“临海一位市委常委及一位副市长代表市委市政府约谈沈邱建”，并对身为彪马集团董事长的沈邱建在约谈中“要求沈邱建写认罪书、悔过状”，并称，“如果你有个好态度，我们可将王丽珍取保候审，下一步可以判缓刑，否则要判实刑。”报道同时披露，其中一位副市长对沈邱建说，“不承认违法，承认违规总该是可以的。”
既然有关部门已经“异口同声”明确表示“河马集市项目违法违规”，临海市的两位领导为何还要做工作让彪马集团董事长沈邱建自己“写认罪书、悔过状”，“不承认违法，承认违规”呢？
这着实让人有点看不大懂。
作者：青锋
编辑：李宁
审稿：王磊 梁凌霄
投稿邮箱：sdbgkhd@163.com
转眼已三年！怎么能忘却内心深处的痛，与记忆
用“假人”冒充押运员
拟清退300名超期学生：板子岂能只打在学生身上
凌晨点外卖致银行卡被风控？
线上打擦边引流，线下卖课：绝不能让挂羊头卖狗肉者再成“网红”
涉抄袭剽窃、论文买卖，一批科研不端行为和项目资金违规案件被通报
罗某某被打假：纸糊的“大师”，为何过了这么多年才被捅破？
苹果突然宣布支持华为、小米以旧换新
小吃店午后就关门：该归市场的为何不归市场，反要搞“规模化发展”？
人民日报：厘清“西贝事件”，给预制菜一个明明白白的未来
人民日报四评西贝关店事件：维护秩序促进共识而不是只盯着流量
“国家级非遗传承人”？怎不见权威部门公开出来打假，难道背后有隐情？
部分菜商违规使用含毒农药：明知违规违法，他们何以还敢胆大妄为？
人民日报三评西贝关店事件：自媒体不是私域不可肆意
误购车票限时免费退：何不将误购改为全免退，让贴心服务更贴心？
人民日报再评西贝关店事件：危机面前，坦诚是最好的公关
突遭变故，家庭陷入困境，兜底保障能否向更多群体延伸，救人于危困
网络舆论环境不能成为企业发展的短板——人民日报评西贝关店事件
“砍树掩盖垃圾”？为何总是落在网友视频公开反映问题后才整改？
兼顾当下与长远 国务院打出促消费组合拳
