江西省抚州市乐安县“三死一伤”犯罪嫌疑人曾春亮已经落网，江西省抚州市纪委监委、抚州市检察院、江西省公安厅，据媒体报道，也相继派人进驻乐安，针对曾春亮案件中警方是否存在渎职等疑问展开调查。但为何曝出，受害人家属康女士“请求抚州市纪检部门回避对乐安公安渎职问题的调查，转由异地有关部门负责调查渎职问题”？
应该说，江西省抚州市纪委监委、抚州市检察院、江西省公安厅相继介入乐安县调查警方是否涉嫌渎职，已是提级，但为何受害人家属仍然要提出要求，不要抚州市纪检部门参与，要请求异地有关部门介入调查？
上观报道8月30日披露的几个细节，似乎能给出一些答案？
据上观新闻报道，“从7月22日康家人首次报警至8月8日曾春亮首次入室杀人，当地不少人看到曾春亮自由地出入餐馆等公共场所”。且有当地一位熟悉曾春亮的旅馆老板对大众网·海报新闻记者证实：“8月8日前我们没看到抓捕曾春亮的通知，也没有警察来找我们询问曾的行踪。”这意思是说，受害者家属报案后，当地警方并没有足够重视。因而，被害人家属认为，“乐安警方处理曾春亮问题上存在渎职情况”。
让家属感到不快的是，在有媒体报道披露江西省抚州市纪委监委、抚州市检察院、江西省公安厅相继介入乐安县调查警方是否涉嫌渎职后，截止此稿撰写前，康家人对媒体表示，“没有任何纪检部门的人联系他们了解报案情况，也未收到任何回复”。但倒有“8月23日，办案民警曾拿来一份乐安县公安局出具的立案通知书让康家人签字”。但立案通知书的“落款日期为7月24日”。对此，遇害者家属康家人认为“早已过去多日”，拒绝签字。
另外让遇害者家属不解的是：“7月22日我们向山砀派出所报警后，当地居民没有看到任何关于抓捕曾春亮的通知，曾春亮不知从哪里知道我们报警了？”而且，遇害者家属质疑，曾春亮“在犯案后潜逃了多日，被抓时胡子刮得干干净净，嘴巴上沾着米粒”，“怀疑这段时间有人收留包庇他”。
但为何受害者康家人要“请求抚州市纪检部门回避对乐安公安渎职问题的调查”？真要从上述报道找出答案，还有一些难度。不是吗?
作者：青锋
编辑：李宁
审稿：王磊 梁凌霄
投稿邮箱：sdbgkhd@163.com
转眼已三年！怎么能忘却内心深处的痛，与记忆
用“假人”冒充押运员
拟清退300名超期学生：板子岂能只打在学生身上
凌晨点外卖致银行卡被风控？
线上打擦边引流，线下卖课：绝不能让挂羊头卖狗肉者再成“网红”
涉抄袭剽窃、论文买卖，一批科研不端行为和项目资金违规案件被通报
罗某某被打假：纸糊的“大师”，为何过了这么多年才被捅破？
苹果突然宣布支持华为、小米以旧换新
小吃店午后就关门：该归市场的为何不归市场，反要搞“规模化发展”？
人民日报：厘清“西贝事件”，给预制菜一个明明白白的未来
人民日报四评西贝关店事件：维护秩序促进共识而不是只盯着流量
“国家级非遗传承人”？怎不见权威部门公开出来打假，难道背后有隐情？
部分菜商违规使用含毒农药：明知违规违法，他们何以还敢胆大妄为？
人民日报三评西贝关店事件：自媒体不是私域不可肆意
误购车票限时免费退：何不将误购改为全免退，让贴心服务更贴心？
人民日报再评西贝关店事件：危机面前，坦诚是最好的公关
突遭变故，家庭陷入困境，兜底保障能否向更多群体延伸，救人于危困
网络舆论环境不能成为企业发展的短板——人民日报评西贝关店事件
“砍树掩盖垃圾”？为何总是落在网友视频公开反映问题后才整改？
兼顾当下与长远 国务院打出促消费组合拳
