青锋
“淮阳人民中学食堂承包方举报校领导”一事，河南周口市淮阳区已组成联合调查组进行调查，这一被指“从学生饭碗里掏钱”一事，相信当地联合调查组查清事实后，定将会依规依纪依法对相关人员追究责任。
但从媒体公开的“学生食堂经营委托经营管理合同”的截图，相信人们都能够看到，其中第四项“管理费与餐费”第一款明确，“乙方每年向甲方交纳营业额4.5%的经营管理费”，以及第二项明确“管理费每半月支付一次，随餐费结算同时进行”等，如此明显违犯国家有关规定的条款，当初经营者为何还要签订，而不在签订之初就向相关部门举报，反要等几年过去，才进行举报？不能不让人问个为什么。
或许有人会说，财政部、教育部规定中小学食堂须坚持公益性、非营利性原则，伙食费应全部用于供餐成本的规定，是在2022年才下发。淮阳人民中学学生食堂经营管理合同签订时，这些规定尚未公开。但从相关规定公开到现在，时间也过去了两年多，经营管理者为何没有在规定明确后，和校方商谈，依照相关规定，修改经营管理合同？
因为相关报道没有公开举报方因何直到现在才进行举报，但从相关报道公开的情况，我们是否可以猜测，是因为校方自2022年9月至2024年7月，将原合同明确收取的4.5%的经营管理费提高到了15%，数次从学生缴纳的餐费中拿走了330万元，让经营方不堪重负？
但从时间看，举报方举报校方拿走的返点的截止时间为2024年7月，那举报方在2024年7月为何不进行举报，而要等一年多后才向纪检监察部门反映问题呢？
是否可以猜测，举报方之所以一年多后举报，是在这一年多内经营方向学校索要有关款项而不得，方才不得已公开举报了呢？
不管咋样，正如有关媒体指出的那样，“餐费被挪作他用”“学生吃的餐食质量必然会下降，甚至有可能导致食品安全问题”，显然侵害了学生的正当权益，“让家校关系产生裂痕”。不论校方以“钱款被用于给老师发津贴”等什么理由解释或推脱，“从学生饭碗里掏钱”怎么都难以说得过去。
青锋之所以在调查组尚未公开调查结果，并依规依纪依法作出处理之前提及上述问题，意在提醒，作为合同签署方，不论在任何时候、任何情况下，发现所要签署的合同涉嫌违规违法，都要坚决不予签订的同时，第一时间勇敢地站出来向相关部门反映，或者举报，将违规违法行为消灭在萌芽状态，而不应在自己要求得不到满足的情况下才愤而举报。
当然，维护自己合法权益，什么时候都不晚。但早举报早制止违规违法行为，应该于国于民都更为有利。
1
一条差评，发帖人就要背负一条人命？法律能否说不？
2
四川多部门介入处置“33岁女摊主遭差评后轻生”事件
3
花 2688 元住店可进入天眼核心区？岂能让金钱玷污前沿科研净土
4
中央依法治国办启动领导干部依法办事情况法治督察
5
个别人提拔即被查，怕就是没有过了“凡提必审、凡进必审、凡转必审”这些关
6
国考职位表公布，超八成岗位不限工作经历，将严打“公考围岗”
7
哪来的“社保卡金卡”？反电信诈骗，绝不能永远跟在骗子身后“打补丁”
8
一条30年前的养犬规定，为何今天冲上了热搜
9
拿刘欢家人 AI 造假卖货：流量生意，不能突破人性底线
10
办“社保卡金卡”能提高报销、领补贴？
11
文明的选择
12
要求家长轮值晚自习？岂能拿家校合作当幌子，转嫁责任
13
人社部：今年1至9月我国城镇新增就业1052万人
14
举一究竟有没有反三？海南红树林保护，何时不再被媒体关注？
15
山西代县精诚矿业重大责任事故案一审宣判
16
Facebook：一个商业帝国的崛起与逆转
17
不借 “节” 牟利，守住诚信底线究竟有多难？
18
央行阐明人民币汇率政策立场：中国从不搞竞争性货币贬值
19
三片回锅肉105元：监管部门为何只盯“明码标价”是否合规？
20
10月7日，37个高速公路路段易发拥堵
