青锋
发生在三个多月前的“长春市民吕先生驾车遭路虎一分钟内8次别停后追尾”一事，在大象新闻公开报道后，最新消息表明，长春市公安局于3月19日已发布警情通报称，已刑事立案，“依法对路虎车主孙某某采取刑事强制措施”。应该说，此一事件已告一段落，作为旁观者或当事人吕先生，接下来只需耐心等待当地警方调查处理结果便可。
不过，这起案件从发生到警方最终立案，其间发生的一系列事情，却颇耐人寻味。
据大象新闻报道披露，吕先生在驾车行驶长春市“朝阳区新民广场转盘时，遭一辆黑色路虎在道路畅通情况下，一分钟内连续8次急刹别停，最终追尾”。因没有看到事情发生的完整视频，作为局外人尚无法判定路虎车司机为何连续8次别停他人正常行驶的车辆，是泄私愤，还是一时冲动，临时起意，这个疑问恐怕只有当事人自己出来说明，或者当地警方依法讯问后，方才有详情公开。
只是根据相关报道，这一事情发生后的一波三折，多次反转，让人不能不有更多的怀疑，或者需要有关部门介入调查后对人们的疑问给予公开回应。
据相关报道，事情发生后，交警现场认定“已非普通事故，涉嫌危险驾驶”。但“未开具交通事故责任认定书”，以及后续却以“犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任”为由不予立案。
既然现场认定了别停他人车辆8次并造成追尾事故，已“涉嫌危险驾驶”，为何不依规依法开具交通事故责任认定书？
从此后当事人吕先生对媒体披露的相关情况看，交警现场认定“涉嫌危险驾驶”的同时，很可能有其他因素介入。或知道驾驶人的家庭背景，或知道车辆所属人和什么有所关联。以至于“交警称多次向辖区派出所及法制大队移交案件，均未被接受”。
除了辖区派出所及法制大队不受理案件外，据央视新闻披露，“当事人自行报案后派出所立为行政案件，2月3日朝阳区分局又以‘没有违法事实’为由终止调查”。
或许因媒体介入，此一事于3月3日方才有了转机。据报道，长春市公安局法制支队于3月3日“通知吕先生，刑事复议认定‘原不予立案决定事实不清、证据不足’，撤销原决定，责令重新调查”。以及原本被告知立案一个月后才有结果，却在半个月后便有了公开回应，也即前述的刑事立案，也即当地警方“依法对路虎车主孙某某采取刑事强制措施”。
一起事故，为何要历经三个多月，一波三折，才有了当事人想要的结果？
据当事人吕先生所述的“媒体报道后个人信息疑泄露，自己和妻子手机遭自称路虎司机妈妈及陌生电话‘疯狂轰炸’，单位领导、岳父老领导均施压要求和解”，和“早上7点40分起，自称桂林路派出所民警上门敲门”等情况，估计不少人都能明白个一二。
作为当事人吕先生，他或许首先要关心的是，“车辆折旧损失约6万元”，以及“近10万元修车费理赔无门”，但透过这件事，青锋相信，更多人更关注此一事件处理的是否公平公正，以及更想知道，路虎车司机为何要在一分钟内别停他人车辆8次？内中究竟有何前因？当地警方不妨在方便时也予以公开回应。
发生在三个多月前的“长春市民吕先生驾车遭路虎一分钟内8次别停后追尾”一事，在大象新闻公开报道后，最新消息表明，长春市公安局于3月19日已发布警情通报称，已刑事立案，“依法对路虎车主孙某某采取刑事强制措施”。应该说，此一事件已告一段落，作为旁观者或当事人吕先生，接下来只需耐心等待当地警方调查处理结果便可。
不过，这起案件从发生到警方最终立案，其间发生的一系列事情，却颇耐人寻味。
据大象新闻报道披露，吕先生在驾车行驶长春市“朝阳区新民广场转盘时，遭一辆黑色路虎在道路畅通情况下，一分钟内连续8次急刹别停，最终追尾”。因没有看到事情发生的完整视频，作为局外人尚无法判定路虎车司机为何连续8次别停他人正常行驶的车辆，是泄私愤，还是一时冲动，临时起意，这个疑问恐怕只有当事人自己出来说明，或者当地警方依法讯问后，方才有详情公开。
只是根据相关报道，这一事情发生后的一波三折，多次反转，让人不能不有更多的怀疑，或者需要有关部门介入调查后对人们的疑问给予公开回应。
据相关报道，事情发生后，交警现场认定“已非普通事故，涉嫌危险驾驶”。但“未开具交通事故责任认定书”，以及后续却以“犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任”为由不予立案。
既然现场认定了别停他人车辆8次并造成追尾事故，已“涉嫌危险驾驶”，为何不依规依法开具交通事故责任认定书？
从此后当事人吕先生对媒体披露的相关情况看，交警现场认定“涉嫌危险驾驶”的同时，很可能有其他因素介入。或知道驾驶人的家庭背景，或知道车辆所属人和什么有所关联。以至于“交警称多次向辖区派出所及法制大队移交案件，均未被接受”。
除了辖区派出所及法制大队不受理案件外，据央视新闻披露，“当事人自行报案后派出所立为行政案件，2月3日朝阳区分局又以‘没有违法事实’为由终止调查”。
或许因媒体介入，此一事于3月3日方才有了转机。据报道，长春市公安局法制支队于3月3日“通知吕先生，刑事复议认定‘原不予立案决定事实不清、证据不足’，撤销原决定，责令重新调查”。以及原本被告知立案一个月后才有结果，却在半个月后便有了公开回应，也即前述的刑事立案，也即当地警方“依法对路虎车主孙某某采取刑事强制措施”。
一起事故，为何要历经三个多月，一波三折，才有了当事人想要的结果？
据当事人吕先生所述的“媒体报道后个人信息疑泄露，自己和妻子手机遭自称路虎司机妈妈及陌生电话‘疯狂轰炸’，单位领导、岳父老领导均施压要求和解”，和“早上7点40分起，自称桂林路派出所民警上门敲门”等情况，估计不少人都能明白个一二。
作为当事人吕先生，他或许首先要关心的是，“车辆折旧损失约6万元”，以及“近10万元修车费理赔无门”，但透过这件事，青锋相信，更多人更关注此一事件处理的是否公平公正，以及更想知道，路虎车司机为何要在一分钟内别停他人车辆8次？内中究竟有何前因？当地警方不妨在方便时也予以公开回应。
1
院前急救车装化肥，岂能以“身份”避重就轻？
2
助力高校毕业生、农民工就业创业 18项具体举措发布
3
学术造假何以频现？其是否已经成为学术界的一颗毒瘤，剪而不掉？
4
地级及以上城市、县级市今年将全面开展城市体检
5
会议尚未结束，企业家焉何走了一大半？
6
一个月三陷舆论风波，OPPO又因“粉色天空”翻车
7
“自来水有较大异味”，怎能一句“异味已消除，水质安全”就罢了
8
南方电网：立即停止一切非法行为
9
志愿服务标识使用管理有了基本规范
10
肯德基指数成消费升级拐点，这样的专家要把我们“拐”向何方？
11
人民日报：“一把手”错误政绩观有“虚、急、蛮”三副面孔
12
座椅太脏并不可怕，可怕的是本该接受投诉、解决问题的官方账号，却反手将投诉人拉黑
13
中小银行再掀“降息”潮
14
4只皮皮虾1035元：既然电子秤都是联网，为何不能据实公开回应？
15
杭州一街道被知名奢侈品牌“拉黑”？
16
不论是谁，不论干什么，都不能冲击法律底线
17
抖音回应“宾利车主高速救助被弃新人系摆拍”
18
年轻是其“标签”，他为何最终倒在了违纪违法上
19
母亲节活动文案引发争议 OPPO致歉
20
盗采河水售卖：历时十年，监管部门怎么就没发现？
