青锋
“账单上的价格有三个菜每个都比公示价格多10元”，游客段女士在山东潍坊一饭店吃饭遭遇这一情况后，认为饭店“阴阳菜单”，但饭店经营者并不认可，自称“内外价格都一样，现在使用食材不同，价格不同”，但最终却以“涉及的三个菜免单”了事。
这不能不让青锋想起国庆假期前几天发生在成都的一家餐饮店被指“三片回锅肉售价105元”的事来。
据媒体报道，“三片回锅肉售价105元”引发网络热议后，当地市场监管部门实地核查后，认定被热议的“餐馆通过菜单、口头告知等形式明示了菜品价格，未违反价格法等法律法规”，作出回应。
记得当时青锋曾经撰文呼吁，当地市场监管部门不能仅仅以“该餐馆通过菜单、口头告知等形式明示了菜品价格，未违反价格法等法律法规”作出回应，还要重视舆情带来的风险，以及市场监管的职责，除了查处违法、惩治违规，更要履行规范经营、防范风险、净化市场、守护城市营商口碑的职责。
具体到游客段女士遭遇山东潍坊一饭店“阴阳菜单”一事，从公开的视频显示，菜单上的价格和公示价格不一致。段女士提出质疑时，饭店经营者居然说吃不起就不要吃。甚至还打电话说这边有人闹事，迫使段女士不得不报警和向市场管理局投诉，最终在警察到场的情况下，饭店经营者退还了段女士100元钱。
如果说段女士视频陈述属实，除了让人感觉饭店经营者“店大欺客”外，其背后似乎还有一定的保护伞。否则，不会因为顾客对价格提出异议，经营者就立马打电话说有人闹事试图来压服异议顾客。
而最终经营者退游客段女士100元后，经营者还振振有词，说以前价格有好几种，现在就是这个价格，还自认为没有要顾客的钱，似乎自己还真的是“高风亮节”。
青锋注意到，游客段女士认为，经营者“阴阳菜单”，按照消法规定，应该是一赔三，而不是仅仅退还最便宜的几个菜钱。
这里且不论游客段女士和饭店经营者各自所述谁有理谁无理，谁是要依法维护自己合法权益。但仅将山东潍坊这家饭店“阴阳菜单”同成都某饭店“三片回锅肉售价105元”相比，成都当地的市场监管部门以“餐馆通过菜单、口头告知等形式明示了菜品价格，未违反价格法等法律法规”认定，那潍坊这家饭店被指“阴阳菜单”，是否违反了价格法等法律法规的相关规定，当地市场监管部门该不该应依法处罚呢？
之所以就一家饭店“阴阳菜单”说上述这么多，青锋的目的在于，想在国庆假期结束之时，提出这么一个问题，借“节”涨价、借“节”牟利年年节假日发生，年年借“节”涨价者被处罚，为何还会年年发生？前车之鉴，为何不能成后来者之师？不借“节”牟利，守住诚信经营的底线，真的就很难吗？
“账单上的价格有三个菜每个都比公示价格多10元”，游客段女士在山东潍坊一饭店吃饭遭遇这一情况后，认为饭店“阴阳菜单”，但饭店经营者并不认可，自称“内外价格都一样，现在使用食材不同，价格不同”，但最终却以“涉及的三个菜免单”了事。
这不能不让青锋想起国庆假期前几天发生在成都的一家餐饮店被指“三片回锅肉售价105元”的事来。
据媒体报道，“三片回锅肉售价105元”引发网络热议后，当地市场监管部门实地核查后，认定被热议的“餐馆通过菜单、口头告知等形式明示了菜品价格，未违反价格法等法律法规”，作出回应。
记得当时青锋曾经撰文呼吁，当地市场监管部门不能仅仅以“该餐馆通过菜单、口头告知等形式明示了菜品价格，未违反价格法等法律法规”作出回应，还要重视舆情带来的风险，以及市场监管的职责，除了查处违法、惩治违规，更要履行规范经营、防范风险、净化市场、守护城市营商口碑的职责。
具体到游客段女士遭遇山东潍坊一饭店“阴阳菜单”一事，从公开的视频显示，菜单上的价格和公示价格不一致。段女士提出质疑时，饭店经营者居然说吃不起就不要吃。甚至还打电话说这边有人闹事，迫使段女士不得不报警和向市场管理局投诉，最终在警察到场的情况下，饭店经营者退还了段女士100元钱。
如果说段女士视频陈述属实，除了让人感觉饭店经营者“店大欺客”外，其背后似乎还有一定的保护伞。否则，不会因为顾客对价格提出异议，经营者就立马打电话说有人闹事试图来压服异议顾客。
而最终经营者退游客段女士100元后，经营者还振振有词，说以前价格有好几种，现在就是这个价格，还自认为没有要顾客的钱，似乎自己还真的是“高风亮节”。
青锋注意到，游客段女士认为，经营者“阴阳菜单”，按照消法规定，应该是一赔三，而不是仅仅退还最便宜的几个菜钱。
这里且不论游客段女士和饭店经营者各自所述谁有理谁无理，谁是要依法维护自己合法权益。但仅将山东潍坊这家饭店“阴阳菜单”同成都某饭店“三片回锅肉售价105元”相比，成都当地的市场监管部门以“餐馆通过菜单、口头告知等形式明示了菜品价格，未违反价格法等法律法规”认定，那潍坊这家饭店被指“阴阳菜单”，是否违反了价格法等法律法规的相关规定，当地市场监管部门该不该应依法处罚呢？
之所以就一家饭店“阴阳菜单”说上述这么多，青锋的目的在于，想在国庆假期结束之时，提出这么一个问题，借“节”涨价、借“节”牟利年年节假日发生，年年借“节”涨价者被处罚，为何还会年年发生？前车之鉴，为何不能成后来者之师？不借“节”牟利，守住诚信经营的底线，真的就很难吗？
1
Facebook：一个商业帝国的崛起与逆转
2
不借 “节” 牟利，守住诚信底线究竟有多难？
3
央行阐明人民币汇率政策立场：中国从不搞竞争性货币贬值
4
三片回锅肉105元：监管部门为何只盯“明码标价”是否合规？
5
10月7日，37个高速公路路段易发拥堵
6
外卖“明厨亮灶”、后厨老鼠出没：如此明目张胆造假，究竟因为什么？
7
缅北电诈头目钱太多 被偷一千万没发现
8
半夜候补成功，睡醒车走了：12306何以还是对A答B，难道就不能改改吗
9
“心价比”：情绪消费成国庆消费新主角
10
桂林文促会，是否意在和自家撇清关系？却反因“未全面核实”被打脸
11
东航再通报“空姐跪地道歉”事件
12
两个文促会何以“掐架”？
13
人民锐评：乘务员下跪道歉，这合适吗？
14
“一年举报1520次”？岂能仅仅归结于超出消费者维权正常范畴
15
空姐推车磕碰乘客后下跪？东航客服：高度重视
16
骗了8省11地超1亿元补贴：绝不能让诈骗分子再假以人工智能故伎重演
17
一小学用“实名接龙”统计“自愿捐款”，广东遂溪：已督促家委会退款
18
人工智能全传
19
普通大豆油冒充核桃油，借“公益助农”直播带货坑百姓，何不全面封杀
20
广汽集团：拟购买一汽丰田50%股权
