青锋
《中国社会科学报》、中国社会科学网等多家媒体近来对外发布信息称，接受来稿的方式，将由通过邮箱投稿调整为通过投稿系统，以及“之前投至邮箱的稿件，2个月没有收到用稿通知的，即视为未被采用，作者可自行处理”。如此而为，不少期刊给出的理由是，提升“期刊学术品质和社会影响，严格防范投稿环节学术不端行为，规范稿件全流程管控，切实维护作者合法权益，坚持公正、公开原则，统一审稿标准”。
看到这样的理由，青锋颇感诧异，同时不仅要问，防范学术不端，仅靠停止邮箱投稿，改为投稿系统投稿，就能完全做到吗？
不可否认，一段时间以来，不仅在校学生发表论文，甚至一些大学教授，乃至至担任院校相当职务的人员都被接连举报、揭出有学术不端行为，并在落实后给予了严肃处理。
根据有关规定，学术不端行为，包括但不限于“抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果。 篡改他人学术成果；伪造或篡改数据、文献，捏造事实。 伪造注释；未参加创作，在他人成果上署名。 未经他人许可，不当使用他人署名。 编造研究过程、买卖实验数据、伪造科研资料。 买卖、代写、代投论文或项目申报材料，虚构同行评议。 以弄虚作假、请托贿赂等不正当手段获取项目、经费、荣誉、职称等。 无实质学术贡献署名，违反署名规范。 重复发表、引用与论文无关的文献等违反出版规范”等的行为。
也就是说，学术不端行为被限定的行为诸多，甚至，现实中还发现，有不少中介机构代写代发论文，扰乱了学术界正常的学术交流秩序。
但也不能不承认，从邮箱投稿，改为在线投稿系统投稿，就完全可以避免代写论文行为不再发生。因为，投稿人完全可以让他人代写后，自己通过在线系统提交论文，而编辑又能通过什么样的方式方法辨别在线提交的论文是通过买卖或者他人代写的呢？
青锋注意到，多家期刊停止邮箱投稿，改为在线系统投稿，其中还有“进一步规范稿件管理流程”一说。对此，有关部门早就明确了三审三校等规范，而且，早已有稿件管理系统在各大媒体和期刊使用。难道改停止邮箱投稿为投稿系统，就真的能进一步规范稿件管理流程吗？
退一步说，按照有关部门的管理规定，每一家期刊的稿件管理流程早就该十分完善，而且要符合有关部门的要求。现在再说完善稿件管理流程岂不是六个指头挠痒，多此一举吗？
青锋还注意到，某大学学报称，“自2026年第4期起正式启用中国知网‘腾云’期刊协同采编系统，稿件接收、审稿、作者修改等工作全部通过该系统线上开展”。这倒似乎有一定道理，或者说道出了不少期刊停止邮箱投稿，改为在线投稿系统的真相。也就是说，期刊为了方便自己“接收、审稿”而已。
青锋认为，随着科学技术的进步，采用更便捷的方式接受作者投稿，不失为一种选择。但在法律法规没有明确作者投稿不能使用邮箱、纸质版邮寄等等方式的情况下，一刀切地要求作者通过投稿系统投稿，不客气地说，是在剥夺作者选择投稿方式的权利，是一种违规，甚至违法的行为！
《中国社会科学报》、中国社会科学网等多家媒体近来对外发布信息称，接受来稿的方式，将由通过邮箱投稿调整为通过投稿系统，以及“之前投至邮箱的稿件，2个月没有收到用稿通知的，即视为未被采用，作者可自行处理”。如此而为，不少期刊给出的理由是，提升“期刊学术品质和社会影响，严格防范投稿环节学术不端行为，规范稿件全流程管控，切实维护作者合法权益，坚持公正、公开原则，统一审稿标准”。
看到这样的理由，青锋颇感诧异，同时不仅要问，防范学术不端，仅靠停止邮箱投稿，改为投稿系统投稿，就能完全做到吗？
不可否认，一段时间以来，不仅在校学生发表论文，甚至一些大学教授，乃至至担任院校相当职务的人员都被接连举报、揭出有学术不端行为，并在落实后给予了严肃处理。
根据有关规定，学术不端行为，包括但不限于“抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果。 篡改他人学术成果；伪造或篡改数据、文献，捏造事实。 伪造注释；未参加创作，在他人成果上署名。 未经他人许可，不当使用他人署名。 编造研究过程、买卖实验数据、伪造科研资料。 买卖、代写、代投论文或项目申报材料，虚构同行评议。 以弄虚作假、请托贿赂等不正当手段获取项目、经费、荣誉、职称等。 无实质学术贡献署名，违反署名规范。 重复发表、引用与论文无关的文献等违反出版规范”等的行为。
也就是说，学术不端行为被限定的行为诸多，甚至，现实中还发现，有不少中介机构代写代发论文，扰乱了学术界正常的学术交流秩序。
但也不能不承认，从邮箱投稿，改为在线投稿系统投稿，就完全可以避免代写论文行为不再发生。因为，投稿人完全可以让他人代写后，自己通过在线系统提交论文，而编辑又能通过什么样的方式方法辨别在线提交的论文是通过买卖或者他人代写的呢？
青锋注意到，多家期刊停止邮箱投稿，改为在线系统投稿，其中还有“进一步规范稿件管理流程”一说。对此，有关部门早就明确了三审三校等规范，而且，早已有稿件管理系统在各大媒体和期刊使用。难道改停止邮箱投稿为投稿系统，就真的能进一步规范稿件管理流程吗？
退一步说，按照有关部门的管理规定，每一家期刊的稿件管理流程早就该十分完善，而且要符合有关部门的要求。现在再说完善稿件管理流程岂不是六个指头挠痒，多此一举吗？
青锋还注意到，某大学学报称，“自2026年第4期起正式启用中国知网‘腾云’期刊协同采编系统，稿件接收、审稿、作者修改等工作全部通过该系统线上开展”。这倒似乎有一定道理，或者说道出了不少期刊停止邮箱投稿，改为在线投稿系统的真相。也就是说，期刊为了方便自己“接收、审稿”而已。
青锋认为，随着科学技术的进步，采用更便捷的方式接受作者投稿，不失为一种选择。但在法律法规没有明确作者投稿不能使用邮箱、纸质版邮寄等等方式的情况下，一刀切地要求作者通过投稿系统投稿，不客气地说，是在剥夺作者选择投稿方式的权利，是一种违规，甚至违法的行为！
1
一个人就是一个团队：AI时代的超级个体进化法则
2
停止邮箱投稿，岂不侵犯作者投稿方式的选择权吗？
3
一团伙流窜多省份偏远乡村小卖部恶意索赔被抓
4
短斤少两、鲍鱼以假充真：何不全面关闭直播间，还百姓以良好购物空间
5
中原农谷这场会议，为全国粮食增产开出“良方”
6
两个月内“流产”8次？拙劣的骗局为何能一再上演
7
西安市机关事务服务中心一工作人员诈骗17名家长300余万，约在市政府大院交钱洽谈
8
延安大学副教授白保国，以生命想要剥开的真相，绝不能被轻易埋没
9
广电总局部署开展新一轮微短剧专项治理工作
10
既有法规，何不更加明晰？切莫让“多地禁用电动车挡风被，最高罚500元”莫衷一是
11
2027年放假安排来了！
12
买咖啡还要给陌生人应援？营销“创新”，岂能倒消费者胃口！
13
吸收资金数亿元，涉及1万余人！公安部通报
14
绝不容许一边赚着消费者的钱，一边不把消费者当人看
15
央行决定上调金融机构外汇存款准备金率至6%
16
食品安全的防线，不能靠曝光倒逼，更不能总在曝光之后，才响起“坚决打击”的声音
17
武汉警方通报车辆滞留遭围堵事件
18
村支书放话死亡威胁环保博主，仅罚 600 元：恐吓监督，代价怎能如此轻微？
19
四川华蓥大摆荡项目事故调查报告公布
20
78名学生共用一个针头：最基本的常识和底线，为何常常被突破？
