青锋
“家不是依靠，而是用假笑应对的场合，国际公寓20楼，我知道我只会逃避，谢谢你们，路脏了，抱歉。”不知道人们看到这一串字是什么反映。但在青锋，心真的是被刺痛了。通观东方网《西安浐灞六年级女生被质疑偷钱后坠楼身亡？家属校方各执一词、教育局不回应》的报道，不管这一事件最终怎样定性，但有一点，西安女生坠楼的这家学校都必须承认，他们对待一个未成年人“简单粗暴”的处理问题的方式，对于一个如花少女的死，有着不可推卸的责任。
说实在的，一项秉持中间立场，从不对发生的新闻事件作倾向性评论的青锋，在接连看到学校学生坠楼身亡的报道后，忍不住对某些学校在事件发生后，不是对一个花季生命的消失表现出应有的悲痛，而是想方设法推卸自己依法本该担负的监护责任，表示极大地愤慨。
就在西安浐灞六年级女生被质疑偷钱后坠楼身亡之前，郑州某个学校发生了一起因学生带手机入校引发学生坠亡的事件。对于这一事件，《中国新闻周刊》的报道披露，该校一些班主任“通过在班级中安排告密者进行班级管理”，对于如此不应该且不正确的管理方法，有些人却认为，并没有大错。如此颠覆三观的行为，青锋认为，不仅郑州某学校坠亡女生所在班班主任应该反思，女生所在学校的相关领导也应当反思。
东方网的报道披露，西安浐灞六年级坠亡女生是班级里的学习委员，平时学习成绩不错。其亲属自称“是做窗帘生意的，平时身上的零钱都给她，孩子不缺钱”。但正是这一女生，被学校老师认定，偷了老师办公室里的钱。
俗话说，捉贼拿藏。这是最基本的常识。那西安浐灞第二十小学又是怎样认定六年级女生偷了老师的钱呢？
据东方网报道，西安浐灞第二十小学是通过调取监控视频，发现这个女生曾进入过老师办公室。同时，校方认为监控视频里女生在走廊上拿着的是钱，就怀疑是她。这个逻辑听起来没有什么大错。但是，仔细想想，即便是视频显示女孩手里拿着钱，怎么就能证明女孩手里拿的钱是老师办公室里的钱呢？做了鉴定，还是通过视频监控到了女孩从老师办公室开始拿钱，再走到外面的整个过程？再进一步想想，如果女孩真的偷了老师办公室的钱，一般来说，不得要藏起来怕人看见？干嘛还敢手里拿着钱在监控下走动？这不违反常理吗？
可西安浐灞这所学校的副校长、班主任、大队辅导员一干人等，将女生叫到办公室询问，说女生“承认14日拿过钱，前面也拿过”。
未成年人保护法等法律明确规定，对于未成年人涉嫌违法的询问，必须要在家长或其他监护人在场的情况下才能进行。何况这所学校的副校长、班主任、大队辅导员一干人等还不是司法人员，怎么就一起让一个六年级的女生承认自己偷了老师的钱？这难道不违法，就一点过错都没有吗？
坠亡女生家属质疑：“老师的办公室里并没有监控视频，而这段走廊上的视频第一不能说明孩子手里拿的是钱；第二，就算是钱，也不能说明孩子偷得是老师的钱。”
青锋认为，坠亡女生家属质疑的对！而学校副校长等一干人等在未成年人家长不在场的情况下，就询问并认定一个孩子偷了老师的钱，不仅简单粗暴，甚至已涉嫌违法！
“国际公寓20楼，我知道我只会逃避，谢谢你们，路脏了，抱歉”。一个在临死前还不忘记对自己有可能把路弄脏而表示歉意的女孩子，她是心里有多么大的委屈，才想要以死证明自己？
醒醒吧！从事教书育人的教育工作者，不要再以你们的自以为是，毁掉尚未成年的孩子的生命，毁掉这些孩子家庭的幸福生活了！
