青锋
就“观众反映部分社会人员冒用‘国家博物馆工作人员’名义从事引导公众扫码，收集获取手机号码、身份证号码等个人信息的活动”，国家博物馆官方微信公众号“国博君”发布严正声明指出：“从未授权任何机构、个人在馆外公共场所开展扫码入群、信息采集等活动”。
“国博君”的这一声明，应该说坐实了部分观众反映的部分社会人员冒用“国家博物馆工作人员”名义从事的相关事情，并公开认定从事“引导公众扫码，收集获取手机号码、身份证号码等个人信息”的相关人员，系冒用“国家博物馆工作人员”名义。这一声明，无疑让人们不再迷惑，从而避免不明就里的上当受骗。
但就“国博君”声明的相关内容，青锋还像之前就某些单位或机构发布的声明一样，再说上一二。
青锋注意到，“国博君”声明在和之前某些单位和机构一样公开说明，“从未授权任何机构、个人在馆外公共场所开展扫码入群、信息采集等活动，任何以国博名义开展的同类活动，均与馆方无关”外，比某些单位和机构往前走了一步，也即公开表示“针对相关侵权行为，国博将依法追究涉事组织与个人的法律责任”。
青锋认为，“国博君”虽然比之前一些单位和机构，在说明社会上一些人的行为与自己无关，并表示“将依法追究涉事组织与个人的法律责任”，确实比之前一些单位和机构往前走了一步，值得称赞。但这样的表示，似乎太过笼统。怎么追究？没有做进一步说明。而这样笼统的表示，青锋认为，对相关组织和人员，起不到多大的震慑作用。
事实上，正确的做法，青锋认为，既然已经认定“引导公众扫码，收集获取手机号码、身份证号码等个人信息的活动”的人员系冒用“国家博物馆工作人员”名义，其行为就已涉嫌违法，说重一点的话，就已涉嫌诈骗，以及非法获取公民信息等犯罪行为。作为被侵权单位或机构，第一时间应该报警，由警方依法打击或处理。
那为什么对涉嫌犯罪的行为留有余地，不是第一时间报警，而只是泛泛而说“将依法追究涉事组织与个人的法律责任”？
是不是这背后还有一定的隐秘？
之所以有以上猜测，就在于之前有企业公开指认某人冒充中国人民大学某院副院长，并表示已经人大方面确认，结果，后续报道披露，被指冒充的人，之前确实被人大某院院长口头明确为副院长。“国博君”只是公开说“将依法追究涉事组织与个人的法律责任”，并非立即报警，由警方依法查处，是否要借人大前车之鉴，为后续进一步处置留下余地？
就“观众反映部分社会人员冒用‘国家博物馆工作人员’名义从事引导公众扫码，收集获取手机号码、身份证号码等个人信息的活动”，国家博物馆官方微信公众号“国博君”发布严正声明指出：“从未授权任何机构、个人在馆外公共场所开展扫码入群、信息采集等活动”。
“国博君”的这一声明，应该说坐实了部分观众反映的部分社会人员冒用“国家博物馆工作人员”名义从事的相关事情，并公开认定从事“引导公众扫码，收集获取手机号码、身份证号码等个人信息”的相关人员，系冒用“国家博物馆工作人员”名义。这一声明，无疑让人们不再迷惑，从而避免不明就里的上当受骗。
但就“国博君”声明的相关内容，青锋还像之前就某些单位或机构发布的声明一样，再说上一二。
青锋注意到，“国博君”声明在和之前某些单位和机构一样公开说明，“从未授权任何机构、个人在馆外公共场所开展扫码入群、信息采集等活动，任何以国博名义开展的同类活动，均与馆方无关”外，比某些单位和机构往前走了一步，也即公开表示“针对相关侵权行为，国博将依法追究涉事组织与个人的法律责任”。
青锋认为，“国博君”虽然比之前一些单位和机构，在说明社会上一些人的行为与自己无关，并表示“将依法追究涉事组织与个人的法律责任”，确实比之前一些单位和机构往前走了一步，值得称赞。但这样的表示，似乎太过笼统。怎么追究？没有做进一步说明。而这样笼统的表示，青锋认为，对相关组织和人员，起不到多大的震慑作用。
事实上，正确的做法，青锋认为，既然已经认定“引导公众扫码，收集获取手机号码、身份证号码等个人信息的活动”的人员系冒用“国家博物馆工作人员”名义，其行为就已涉嫌违法，说重一点的话，就已涉嫌诈骗，以及非法获取公民信息等犯罪行为。作为被侵权单位或机构，第一时间应该报警，由警方依法打击或处理。
那为什么对涉嫌犯罪的行为留有余地，不是第一时间报警，而只是泛泛而说“将依法追究涉事组织与个人的法律责任”？
是不是这背后还有一定的隐秘？
之所以有以上猜测，就在于之前有企业公开指认某人冒充中国人民大学某院副院长，并表示已经人大方面确认，结果，后续报道披露，被指冒充的人，之前确实被人大某院院长口头明确为副院长。“国博君”只是公开说“将依法追究涉事组织与个人的法律责任”，并非立即报警，由警方依法查处，是否要借人大前车之鉴，为后续进一步处置留下余地？
1
反腐又出新一招儿：副总经理被留置，首先官宣落马的是董事长
2
市场监管总局：综合运用标准引领、价格执法等手段整治“内卷式”竞争
3
授权账号被指擦边营销，永和豆浆为何要自砸招牌？
4
整治恶意炒作涉企信息 国家网信办曝光第二批典型案例
5
派出所开放大院晒粮：踏踏实实常态化为民做事，真有必要舆论刷屏吗？
6
中国轻工业联合会声明：从未批准成立“中食办”
7
“主播假冒村干部直播带货”：假何以大行其道？
8
盲道摆拍、舆情敲诈、网暴抗洪村干部……公安部公布十起典型案例
9
7万余手机号收到14万条涉赌短信，江西南昌某信用中心被行政处罚
10
这个梗不好玩！任何事情都有底线，不是谁想逾越就可以逾越
11
官方通报“主播假冒村干部直播带货”
12
河北这家医院，何以放任30家药企贿赂11年，金额高达1.84亿元？
13
中秋求人“别团圆”，百亿巨头翻车了
14
灿烂敦煌
15
年薪被降 5 万！岂能因第一学历非北大，就搞就业歧视？
16
国务院对青岛货轮重大火灾事故提级调查
17
举报文物失踪“引来”15次检查：是被恶意投诉，还是遭打击报复？
18
想关广告却被反复跳转 手机里的“退出键”去哪了？
19
盲盒经营、诱导未成年人高额消费，该不该依法遏止？应有明确说法
20
“假支付宝App”可伪造上亿转账？
