青锋
随着“重庆三峡学院85万采购事件”调查结果公开，当事学院分管副院长王某伟等人被立案调查等前后经过公诸于众，让人感觉，这起事件尽管没有人们想象的那样有多少背后交易贯彻始终，但其暴露出来的问题，同样触目惊心。
据重庆市财政局、市教委等部门组成的联合调查组查明，“重庆三峡学院85万采购事件”之所以会出现“85万采购市场价299元产品”这一令人震惊的情况，其中一个主要原因就在于其招投标设定的“最低价中标”这一先决条件，让丰都县洪正商贸有限公司在竞争性谈判中，作为中标竞争者的最低价成为中标单位。
其次，在于中标的丰都县洪正商贸有限公司的股东隆某，“在制作投标文件时，因不具备相关专业知识，便在购物平台搜索防火墙、DNS设备等关键词，随意选取了普联TL-R473G(实为路由器)作为防火墙设备，技术参数直接照抄竞争性谈判文件”。
如果说，洪正公司股东隆某作为外行，参与竞标属于盲目之外，其后发生的一系列事情，也就不能有任何其他理由可以为参与者各自的行为进行推脱。
据调查认定，随机抽选的谈判小组专家魏某、潘某春，作为谈判中应对技术指标做严格把关的专家，居然“未核查参投的设备型号，仅象征性询问产品是否满足要求，未从专业角度详细了解产品性能、价格等情况”，让人不能不怀疑其事先是否被人买通。但据公开的调查结果，并没有魏某、潘某春涉嫌背后交易的情况。也就是说，造成市场价不到三百元的产品，成为85万元竞标产品的结果，就在于参与谈判的专家的不负责任，或者说仅仅当了摆设。由此说专家渎职，似乎也并不为过。
参加谈判的专家不负责任也就罢了，更离奇的是，重庆三峡学院参与谈判的实验实训中心网络信息科工作人员、采购人代表胡某华，参加评审后“认为洪正公司中标产品并非学校在用设备品牌，可能不符合要求”，虽向代理机构市政采购中心项目经办人仇某远提出疑问，但却“未及时将该情况向有关方面领导报告”。
而代理机构、市政采购中心项目经办人仇某远“在认为中标产品无法满足采购需求，且胡某华也提出疑问的情况下，对风险隐患认识不足，未提醒胡某华核实，而是告知只能确认中标结果并公告后再作处理”。
也就是说，整个竞争性竞标谈判过程，虽然按照相关规定走过了各个程序，但各个程序的把关人却没有尽职尽责，让一个“虚假承诺，恶意扰乱采购秩序”的公司最终成为中标方。
总而言之，假若不是后来有网友公开举报或者投诉，“85万采购市场价299元产品”就可能最终成为事实，或者说成了各个关卡之下的“漏网之鱼”。
由上述可见，当下个别地方不断被揭露并被公开的有关事情，并非不少人猜测的背后有什么不可告人的交易，而是整个过程中各个关卡把关人的不负责任，或者渎职造成。因而，在举国上下对形式主义喊打喊杀的情况下，更应对官僚主义，或者不负责任的行为予以追究。
随着“重庆三峡学院85万采购事件”调查结果公开，当事学院分管副院长王某伟等人被立案调查等前后经过公诸于众，让人感觉，这起事件尽管没有人们想象的那样有多少背后交易贯彻始终，但其暴露出来的问题，同样触目惊心。
据重庆市财政局、市教委等部门组成的联合调查组查明，“重庆三峡学院85万采购事件”之所以会出现“85万采购市场价299元产品”这一令人震惊的情况，其中一个主要原因就在于其招投标设定的“最低价中标”这一先决条件，让丰都县洪正商贸有限公司在竞争性谈判中，作为中标竞争者的最低价成为中标单位。
其次，在于中标的丰都县洪正商贸有限公司的股东隆某，“在制作投标文件时，因不具备相关专业知识，便在购物平台搜索防火墙、DNS设备等关键词，随意选取了普联TL-R473G(实为路由器)作为防火墙设备，技术参数直接照抄竞争性谈判文件”。
如果说，洪正公司股东隆某作为外行，参与竞标属于盲目之外，其后发生的一系列事情，也就不能有任何其他理由可以为参与者各自的行为进行推脱。
据调查认定，随机抽选的谈判小组专家魏某、潘某春，作为谈判中应对技术指标做严格把关的专家，居然“未核查参投的设备型号，仅象征性询问产品是否满足要求，未从专业角度详细了解产品性能、价格等情况”，让人不能不怀疑其事先是否被人买通。但据公开的调查结果，并没有魏某、潘某春涉嫌背后交易的情况。也就是说，造成市场价不到三百元的产品，成为85万元竞标产品的结果，就在于参与谈判的专家的不负责任，或者说仅仅当了摆设。由此说专家渎职，似乎也并不为过。
参加谈判的专家不负责任也就罢了，更离奇的是，重庆三峡学院参与谈判的实验实训中心网络信息科工作人员、采购人代表胡某华，参加评审后“认为洪正公司中标产品并非学校在用设备品牌，可能不符合要求”，虽向代理机构市政采购中心项目经办人仇某远提出疑问，但却“未及时将该情况向有关方面领导报告”。
而代理机构、市政采购中心项目经办人仇某远“在认为中标产品无法满足采购需求，且胡某华也提出疑问的情况下，对风险隐患认识不足，未提醒胡某华核实，而是告知只能确认中标结果并公告后再作处理”。
也就是说，整个竞争性竞标谈判过程，虽然按照相关规定走过了各个程序，但各个程序的把关人却没有尽职尽责，让一个“虚假承诺，恶意扰乱采购秩序”的公司最终成为中标方。
总而言之，假若不是后来有网友公开举报或者投诉，“85万采购市场价299元产品”就可能最终成为事实，或者说成了各个关卡之下的“漏网之鱼”。
由上述可见，当下个别地方不断被揭露并被公开的有关事情，并非不少人猜测的背后有什么不可告人的交易，而是整个过程中各个关卡把关人的不负责任，或者渎职造成。因而，在举国上下对形式主义喊打喊杀的情况下，更应对官僚主义，或者不负责任的行为予以追究。
1
整治披着“高大上”的外衣，干着“下三滥”勾当的“网红食品”，应用绝招儿！
2
事关网售食品、无人机激活等 一批新规下月起施行
3
银行突然催女子还去世12年父亲的债2.3万元，到底该不该？
4
市场监管总局开展专项整治网络食品销售虚假宣传
5
为何不断链除根，连供货商一并查处？男子8年卖假耐克李宁被公诉
6
长假将至，网警提醒：警惕“抢票神器”背后的陷阱
7
为完任务“设计”让6名未成年人吸毒：副所长马某是否也是受害者？
8
文件与社保毫无关系！人社部门辟谣“国资委46号令重新核算养老金”
9
不能仅以刑拘了之，更要由此彻解双方所涉纠纷
10
“一房九租”涉嫌诈骗10万余元
11
司法机关怎能用“空气法”？多家法院被曝援引并不存在的“法律”
12
人民网再评多地“倒贴式”引入哪吒汽车：背后是“政绩饥渴”，本质是“政绩豪赌”
13
一开除，一停职：作为第一道关口的保安，究竟该以什么形象示人？
14
原村支书驾铲车推土掩埋村民，官方回应称其已被刑拘
15
旅游大巴“私改卧铺”：难道“依法经营，诚信经营”，真就赚不了钱？
16
一季度全国纪检监察机关立案省部级干部30人
17
“懒政怠政”，究竟要到何种程度？要求走读生将背包改为透明书袋
18
4月20日起，肯德基糖醋酱、甜辣酱改为收费产品
19
小矛盾何以酿成“入室抢劫案”？12岁小学生拒绝借车遭9人殴打搜家
20
有不法主体伪造公章实施欺诈，中国国际科技促进会发声明澄清
