首页 > 今日评论

不许“不满意”,究竟是谁给了他们这么大的权利?

发布时间:2025-11-08     浏览量:215
青锋

“本应是倾听民声、反映民意、汲取民智的重要渠道,却在某些地方和场景下成了‘只能填满意’”。新华社主办的《半月谈》杂志报道披露的这一现象,不仅是当下自上而下一直反对的形式主义的典型表现,更是某些单位某些人玩弄的自欺欺人的恶劣把式。

一般来说,向大众搞满意度调查,让老百姓根据自己对单位工作给出评价,大都是为了能从百姓的反馈中找出自己工作与老百姓需求之间的差距,以便针对百姓的呼声制定出有效改进措施,进一步提高服务质量,尽可能最大限度地满足老百姓的需求。

遗憾地是,当下某些单位居然把满意度调查当成了某种形式的秀场。不仅要求被调查对象不按自己切身感受反映问题,更是一刀切地要求被调查对象只能选三星以上的“满意”。这且不说是在现场有人指导下的要求,更令人诧异的是,所谓的满意度调查竟然把当下科技技术用到了极致,也就是在满意度调查的APP页面的选项中,通过技术设置,让被调查者只能选择三星以上的“满意”选项。

如此而为,不仅剥夺了老百姓反映自己内心真实感受的合法权益,更是调查者自欺欺人的典型表现。

说实在的,这种瞒天过海调查得来的结果,不仅对自己工作改进没有什么价值,更是对上级有关单位的欺骗,尤其是对上级有关单位出台政策带来不应有的误导,最终有可能不仅殃民,很可能还将祸国。

青锋注意到,有关评论指出,要扭转“定制式满意”,需要改革评价机制,将基层人员从过多的考核、打分中解脱出来。这是解决问题的一个方面。

而解决满意度调查不许“不满意”的另外一个方面,则是要求搞满意度调查的单位及相关人员,要树立起正确的政绩观,真正做到“不唯上,不唯书,只唯实”,心里时刻装着百姓。否则,即便是靠瞒天过海、欺上瞒下,搞形式主义得来的让上司满意的政绩,得到赏识并得以提拔,随着时间的推移,总有一天也会被事实戳穿,到头来恐怕也只能落得个身败名裂。

要知道,欺上瞒下落马官员的前车之鉴已经不少,后来者千万不要再步其后尘,前仆后继了!
1

离职与“打螺丝”二选一?背后究竟有何猫腻,必须依法清查

2

山西省洪洞县农商行原董事长郭宏伟被遣返回国

3

使用人工智能服务需谨防误导:中消协发布消费提示

4

既检测合格,何必就地封存?舆情处置,既不能李代桃僵,更不能模棱两可

5

上市公司被曝批量劝退应届生,常州启动用工合规情况全面核查

6

私人侦探

7

一生的资本

8

“旅客买票占座放零食”,国铁集团企法部合规管理处处长,不能只讲其一

9

青岛男子辱骂女游客调查结果通报

10

食品安全,真的要靠网络视频保驾护航吗?监管怎么就不能靠前一步

11

国家卫健委通报7位存在严重不良行为的项目评审专家被处理

12

忙着和假总编切割的,敢不敢公开因何给其真头衔?而不是“落井下石”

13

河南部分民办高校专业资源闲置问题凸显,民建中央刊文建言

14

公开招聘违规,广东两地几乎同时出现,背后有无深层原因,没被揭开?

15

江西一景区精卫填海雕塑被指用外国天使形象

16

热传的具有50多个头衔的“西部新闻网”总编辑,都有哪些头衔?

17

一些正规单位为骗子背书,轻渺渺一句我们也被骗了,就可以心安理得?

18

市场监管总局公布六起侵犯商业秘密典型案例

19

云南“低价团”为何年年被曝光,年年查处,又屡查屡现

20

涉案金额超29亿,重大跨境赌博犯罪集团骨干落网

版权所有© 郑邦真品品牌防伪网 2024    京ICP备2023022570号-1