2018年8月23日晚，安徽省巡查组4次拨打全椒县农村公路局扶贫干部张伟手机，后者因洗澡未接听电话，被给予党内警告处分。此事一经曝光，立刻引发热议，有网友认为张伟委屈。同年11月，全椒县委复查后认为，原处分决定定性不准确，处理不恰当，决定撤销该处分。
有媒体认为，是问责泛化。但这其实是有关媒体对《条例》所指“问责”概念混淆的结果。
首先，《条例》的全称是《中国共产党问责条例》，也就是说这是一部党内法规，《条例》针对的“责任”聚焦的是与全面从严治党有关的责任，并非泛指所有的“责任”。《条例》明确规定，“追究在党的建设、党的事业中失职失责党组织和党的领导干部的主体责任、监督责任、领导责任”，这些都是间接责任，而非直接责任。
在上述案例中，扶贫干部张伟因洗澡未接电话受到的是纪律处分，他对自己的行为承担直接责任，有关部门对其进行处分和撤销处分都不是因为他在履行主体责任、监督责任或领导责任中存在失职失责行为，因此这个案例中不存在《条例》所规定的问责情形，这不能称作“问责泛化”，而应该是执纪不当。
那么，什么样的情况叫“问责泛化”呢？还以上述案例为例，如果因为张伟没有接手机，上级党组织对其处理时，认为该单位党组织和领导履职履责不力，对其单位党组织和领导进行了问责，后来发现实际上该单位党组织和领导并不存在失职失责行为，这样的情形就可以被认定为“问责泛化”。
1
转眼已三年！怎么能忘却内心深处的痛，与记忆
2
用“假人”冒充押运员
3
拟清退300名超期学生：板子岂能只打在学生身上
4
凌晨点外卖致银行卡被风控？
5
线上打擦边引流，线下卖课：绝不能让挂羊头卖狗肉者再成“网红”
6
涉抄袭剽窃、论文买卖，一批科研不端行为和项目资金违规案件被通报
7
罗某某被打假：纸糊的“大师”，为何过了这么多年才被捅破？
8
苹果突然宣布支持华为、小米以旧换新
9
小吃店午后就关门：该归市场的为何不归市场，反要搞“规模化发展”？
10
人民日报：厘清“西贝事件”，给预制菜一个明明白白的未来
11
人民日报四评西贝关店事件：维护秩序促进共识而不是只盯着流量
12
“国家级非遗传承人”？怎不见权威部门公开出来打假，难道背后有隐情？
13
部分菜商违规使用含毒农药：明知违规违法，他们何以还敢胆大妄为？
14
人民日报三评西贝关店事件：自媒体不是私域不可肆意
15
误购车票限时免费退：何不将误购改为全免退，让贴心服务更贴心？
16
人民日报再评西贝关店事件：危机面前，坦诚是最好的公关
17
突遭变故，家庭陷入困境，兜底保障能否向更多群体延伸，救人于危困
18
网络舆论环境不能成为企业发展的短板——人民日报评西贝关店事件
19
“砍树掩盖垃圾”？为何总是落在网友视频公开反映问题后才整改？
20
兼顾当下与长远 国务院打出促消费组合拳
